美国总统拜登阳性，拜登如果感染新冠无法就任怎么办？
大家好，我是五班长。
12月14日，美国选举人投票结果是拜登赢得了大选，那么从宪法上已经确定了拜登的总统地位，拜登将于2021年1月20日宣誓就职。
毕竟拜登的年岁已大，他的身体状况成了公众关心的话题，前些天遛狗摔成了骨折，只能戴着脚套参加活动，16日在演讲现场讲话时出现了嗓子不适、咳嗽等症状，拜登自己说：“有一些感冒”，但16日传出消息，与拜登同行的一名记者被确疹为新冠，这名记者与拜登有过近距离接触，拜登存在患新冠的可能。
拜登接任总统还有一个月时间，如果这时患了新冠，恐怕也早以治愈了，特朗普三天就康复，拜登也不会太长时间，英国的约翰逊也感染了新冠，还不是照常执政。当然也可能出现拜登在就任时感染了新冠，如果拜登无法及时就任怎么办？这在美国还没先例可寻，我想只有两种方案：
一，由拜登指定的副总统哈里斯代替拜登参加就职典礼，先有哈里斯临时执政一些时候，名义上总统还是拜登，等拜登病好了，拜登再行使总统权力。
二、延迟总统权力的交接，由特朗普继续负责，一直等到拜登痊愈。
如今美国政坛的党争那么激烈，估计第二种的可能性几乎为零，拜登团队早以摩权擦掌、跃跃欲试了，还能等着特朗普继续“埋雷”吗？特朗普若想成为“临战”总统，前提是取消大选，可如今大选已经结束，这种可能不复存在，所以我倾向认为会有哈里斯代替，不知大家是怎么认为的呢？请留言评论！
巴西总统为什么说美国选举存在舞弊行为？
在特朗普即将下台之际，博索纳罗此言令人费解，难道真是置国家利益于不顾，真心想随特朗普而去？但拜登团队至目前也无回应。
其实博索纳罗有恃无恐也并不是没有原因的：
一、巴西经济其实已控制在美国金融集团手中，其中包括巴西的大部分土地，为了摆脱美国控制，巴西一直想砍伐原始森林开垦土地（那可是地球之肺，占巴西国土面积的30%），结果招致美国率世界反对，这次巴西森林起火，巴西不管不救，为的是让火多烧一点原始森林，这样它就成了自然良田。拜登四月份曾就此事强烈谴责巴西。这两人在此时已结下粱子。
二、博索纳罗认为特朗普在下台前已做好准备，他在赌拜登上台是个跛脚总统，——目前特朗普也却在做这些事，1.死不认输，给拜登制造困扰，2.宣布竞选2024总统，牵制拜登，3.暗杀伊核科学家，调第五兵团波兰，……，这样使拜登在处理中东问题与欧洲问题、俄罗斯问题处于被动中。这样等于在拜登前进之路上挖了不少挖，而且还在挖。
三、英雄惜英雄，此两人都是民粹上台，有理想但没方法，所以两人的执政方法，治疫模式都是一样的，特朗普失败就意味着博索纳罗失败，为了让自己不失败就必须支持特朗普是胜利者。特朗普在回答关于疫情回答闹笑话：没有人比我更懂病毒、喝消毒水、病毒会消失……，巴西总统博索纳罗在面对疫情不断死人时也有同样名言：我有什么办法呢？我又不是上帝。此两人言语异曲同工，乃一奶同胞？事实上博索纳罗也确是特朗普拥趸，在处理疫情措施上也是鹦鹉学舌，一步一从。
基于以上理由，博索纳罗的这些话也算是找到理由，但博索纳罗此举已是干涉“美国内政”，拜登上台应该不会给他好脸色。
美国人新冠感染已经死亡三十多万？
美国新冠感染已经死亡33万多例，累计确诊1860万多例了。美国为何像没事般很平静，也没有动乱的原因，归根结底美国民众迎合聊邦政府号令，自由比生命金贵，不用封城，不用戴口罩，把新冠肺炎疫情当大一号流感，谁有病自行解决。没必要去到处宣传，连媒体也迎合官威不报道美国疫情的严重程度。
毕竟美国是超级大国，军事、科技、经济世界第一。如果聊邦政府和媒体总向世界报道美国的负面作用，就损害了美国的形象了。特朗普上台为什么向抗疫队长福奇施压不许向民众说真话，福奇说真话被禁言，连他家人都受到威胁！英国受新冠变异毒株感染伦敦，首相约翰逊要求封城，30万民众因得不到自由才不愿留在伦敦，拼命逃离伦敦，已有40个国家不与英国通航，怕英国人携带传染极强的变异毒株进入这些国家。被特朗普施压的福奇也性情大变，欢迎英国人坐航班来美国落脚。
美国50个州都已被新冠疫情攻破，这是特朗普反智思想的杰作。支持他的民众有一半人口，每天都有人死亡，可民众觉得习惯了。聊邦政府都不积极防疫，单靠民众防疫也是无能为力。美国是资本主义国家，它的制度是剥削制度，是弱肉强食的社会，正所谓强者生存，弱者死亡。即使美国民众因新冠死亡100 万人、1000万人、一亿人都是正常的。美国不动乱是它们的国家宪法和国民素质合二为一才让美国变得强大。死对民众来说并不可怕，失去自由才是最可怕的。
我们预测下拜登还是特朗普赢？
还剩7天，美国总统大选在喋喋不休、吵吵嚷嚷中日益临近，特朗普为取得连任机会，频频出招，包括任命巴雷特填补大法官空缺的位置。周一就飞了三个州。“空军一号”飞来飞去的特朗普根据行程安排，预计大选日前他还得去12个州，蜜蜂般勤劳的特朗普可谓不辞劳苦，反正就能力底线而言，特朗普能做的就这么多。
另一边的拜登和哈里斯的行程少得要多。是稳操胜券吗？还是有所保留？分析人士认为，没有那么简单，尽管相互比拼民调数据上，拜登是领先，以超9个百分点的领先优势，而且各大媒体的渲染，拜登将稳获选举。不过，分析人士补充道，那都是虚虚实实的数据，不代表选票。2020年美国大选最终还是特朗普。
为什么呢，有三点原因：
第一个原因，已步入古稀的拜登记忆力堪忧。数据也是常念错，简单人名地名也口误。
从侧面来，拜登健康状况不足以胜任美国位置。在此前的一次演讲中，拜登对着小纸条念稿，既然还把伊朗念成伊拉克。
就在近日，拜登夫妇在接受电视采访时，既然把特朗普叫成布什，“戏精”特朗普立即玩“讽刺幽默”，称称拜登才侮辱他，可以预见的未来是，假设拜登当选，在重要的外交场合里是否能“控得住”。确实是个疑问。
再说说，12年前，还算“年轻”的拜登都熬不过奥巴马的冲击。何况现已78岁的拜登。
第二个原因，支持特朗普的选民大多是“隐形选民”。
民意调查专家弗兰克·伦茨23日在美国媒体采访中表示，大部分选民应该现在已经决定投给谁，只有少数才会摇摆不定。他认为特朗普隐藏的粉丝规模不会庞大到扭转局势。
弗兰克·伦茨是谁？为什么这样说呢？他是亲共和党的民意专家，他最广为人知是一件事，是2016年他曾预测希拉里会大胜，结果遭遇“打脸”。
这次弗兰克·伦茨又说特朗普会输。还会被“打脸”吗？
没错，弗兰克·伦茨是卓有成效的民意专家，2016年他认定希拉里会大胜，结果他错了，这次他又认为，拜登会赢，但他这次提到一个关键问题，那就是特朗普的隐藏粉丝。
尽管他否认特朗普现有隐藏粉丝的规模，但可以肯定的是，大选结果可能根据特朗普的隐藏选民的规模而变化。所以说，特朗普要赢，隐藏粉丝才是通往成功的“隐藏钥匙”。
因此，在现有的民调数据中，是否有特朗普的隐藏粉，这一点很关键，大家知道，民意调查一般都是年轻人，有学历的人占比例多。
即便参与民调预测，年轻人也存在“从众”，追潮流，既然大家都看好特朗普，为啥我不从众呢，关键是有些人表里不一，说白了，就是表面跟大众脚步，喜欢拜登，实质投票给特朗普。
所以说，这些隐藏的选民到真正投票、寄票时，可能遵从自己的理性心理。换句话说，我支持谁，就选谁，并非按潮流走。另外，特朗普的粉底基本上是，老年人、底层的工薪族、无业游民。
那部分选民也许不热衷民调，但是确实对投票很感兴趣，因为那是关乎于他们的一些生计，而特朗普恰恰是给他们带来好处的总统。这部分“沉默的大多数”是特朗普最忠诚的粉丝。
第三个原因，经济是特朗普的基本盘。
美国股市连创新高。股市回涨意味着民众财富增加，说明经济基础很牢固，同样也意味着投资者信心。
根据一项民意调查中，目前美国人关注的问题优先排序是，1，秩序与法律。2，经济复苏，3，新冠疫情。
这么说就明了，特朗普自诩“法律与秩序”的总统，经济是他擅长的拿手好戏牌，至于严峻的新冠排第三，可想而知，美国的人思维跟咱们不一样。
另外，老布什在任时，战绩辉煌，东西德合并，搞垮苏联，发动海湾战争，巴拿马战争。名声大大显赫，偏偏输给年轻的克林顿，为啥，老布什不懂搞经济。
在美国，不懂发展经济是硬伤，这也为什么特朗普在疫情严重时总想重启经济的原因。因此，单从经济来看，特朗普大大优先于拜登。
总之，特朗普是一个屑伪装的人，什么喜怒哀乐都写在脸上，到现在人们还依稀记得，特朗普在住院三天后，以光速出院，在白宫上霸气摘下口罩那一幕，那一刻正是他满血复活的时刻。
以致于频频在竞选集会上跳“特朗普舞步”。由于商人的本性，使得他自己清楚，他不一定是个好总统，尽管他也自诩“伟大的总统”。
但他明确地知道如何选总统的人，这一点拜登差一大截。由此可见，白宫的主人最可能的人选还是特朗普。
现在美国的疫情怎么样了？
美国完全放开疫情管控这是事实，现在他们疫情怎么样呢？这要分是谁来看待这个问题。
一、美国人说：“新冠病毒是大号流感，没什么了不起。”
如果把人管控和隔离起来，没病死先饿死了。所以美国人一致反对隔离，反对管控，反对口罩。
至于感染新冠病毒已造成大量死亡，他们是这样想的：年轻人得一个流感不值一提。老年人嘛，本来就体弱多病，根据丛林法则适者生存，一些老人走了这也很正常。
二、美国的华人说：“我们这没有什么疫情，你太紧张了。”
我们船抵美国，我和当地华人供应商联系采购一些水果食品。她看到我从梯口下来，穿着大白，包裹得严严实实的。她笑着说：我们这没有什么疫情，你太紧张了。
今年6月初，我们船抵美国，美国移民局两名officer上船来，我们船员排队对面孔，录取指纹。我们穿着防护服，戴口罩，面罩，手套，而他们连口罩都不戴，还不理解我们为什么这么紧张。
三、中国人说：“美国疫情非常非常严重……”
看看下面这一组数据就知道美国疫情确实严重：累计确诊9000万人，美国人口3.267亿，0.9÷3.267=0.275，说明每四个人中有一个确诊过。因新冠疫情死亡人数超过104万。这样的数据还不能说明美国疫情非常非常严重吗？
不同文化，不同观念，在待美国疫情上，我们和美国人看法完全不同。
