基金经理离职创新高，理财魔方的智能投顾靠谱吗？
理财魔方这样的情况，你再仔细斟酌一下吧，魔方的用户群容不下有疑问的用户，一旦发现你问到它的核心问题，只要追着问几次，除了被似是而非的敷衍过去，再就只有踢出群，踢出群也算了，无非就是安抚和吹嘘。
真正的在考验投顾能力的时候，调仓事前为什么不进行解读和分析？动不动就说用户激动了，亏了不安心，对用户质疑的一系列逻辑不清，为什么都不正面回答？
有关理财魔方的文章，几乎一边倒的拉大概念和理财高大上的理念，甚少有在震荡行情和股灾时候的真实写照。其它大的投资平台，都有比较严格的产品说明和监管（理财魔方只强调资金在盈米，盈米有牌照的资金安全性，丝毫不提魔方自己的担当责任在哪里？？），有更大型的投资机构背书，而这几十人的小公司能力超群还是一开始就防范用户往清晰的地方询问？这本身就是个不引人注意，但是很奇怪的现象。
1.营销非常厉害，微信上一些理财大V会写推荐软文。喜马拉雅上的齐俊杰是主力推销渠道。疑问是，这些人的生平简历是禁不起深挖的，金融行业，诚信为本，这几个字后面还会说到。
2.主页广告和策略会上，经常宣传一次性买入，不用择时不用犹豫定投。实际情况怎么样呢？魔方成立至今不到4年，那些好看的数据，很多网络智能投顾都可以展示的很漂亮，但是，无论是财经主持人还是官方人员，就是没有拿得出来实际跟随调仓操作的实盘数据。
3.用户买入之后，按照买入时间划分客户群。官方一直强调鼓励大家合理讨论，允许分歧和疑问存在。实际情况如何？从2017年12月到现在，群里用户看起来都只有这几个月的数据，去年前年整年的用户数据，你是没法看到的。这几个月经历了美股闪崩，经历着贸易摩擦，理财魔方APP调仓信号发出了4次，第一次闪崩，就把用户买入不到两个月的A股和美股基金全部砍仓，这是典型的小散割肉操作行为。如果第一次闪崩是完全正确的操作行为，那为什么闪崩之后没几天，春节前就发出一篇文章“这次调仓又对了”，期间错过了A股美股反弹几个点不说，三月头马上又买入美股基金，这次策略会又说是边打边撤。月底，中美贸易战开始，美股闪崩，没有调仓的用户比跟随调仓的用户反而有盈利，而且调仓评估反而增加分数，一直跟随魔方调仓的分数又要接近砍仓割肉了。反复交易基金，魔方的有效调仓逻辑不清晰，基金买卖操作一次收费是1.5%，同时 高位买入低位卖出 ，实际亏损幅度接近10%甚至超过10%.
4.如果不卖出持仓基金，就不会把浮亏转换为实际亏损，但是魔方一边用左右皆对的理念（的确很有认同感和迷惑性）安抚用户留下，却一直绕开用户们的疑问。问的最多的用户，就被创始人鼓励割肉离开魔方，不久，就让管理员悄无声息的踢掉这些用户。用户群里的水军，从来不问问题，但是见不得别人问问题，一旦问题集中且清晰的时候，水军就用“躺下来赚钱”这类理念刷屏。直到有一天，客服把真实的有疑问的用户踢掉，再把新的韭菜拉进群洗脑。
5.它选择基金池里面的品种策略是很不明确的。有的前文说刚刚买入几个月的基金，沪深300指数，如果一年内需要调整好几次，那是不是选择C类更好不是选择A类？很可惜，即便估值不高，基本面也没有恶化的情况下，美股闪崩那天，沪深300指数A类基金就被清空割肉。它属于趋势交易，如果不看估值，纯粹爆跌就止损调仓，这样和追涨杀跌的区别是什么？官方是从来没有明确过回答的，带着实盘调仓的数据。比如，魔方选择的小股票基金163110的基金经理离职了，这个因素会考虑更换基金吗？毕竟是主动管理型基金，基金经理很重要。动量因子是具备有效性的，趋势交易，其实就是有纪律，有策略的追涨杀跌。震荡行情比较难，适合单边市场或者持续性长的行情。官方答复，不会更换。基金经理对这种基金的影响没那么大。
6.就在踢掉真实用户提问为什么配置163110之前两天，魔方在2月割肉卖出202019南方策略（亏了整整一年11%的基金，晨星评价在去年不是中小盘风格，而是大盘风格），在三月份又给用户作为中小盘配置给买入，这种基金本身一直在亏损不说，频繁卖出买入本身就有1.5%手续费。这样操作逻辑，居然被大言不惭的宣传成“震荡行情之下，略微频繁的调仓是需要的”。那2017年平均调仓频率为一个月半一次，以创始人自己展示的收益率来看才7%不到。2017年11月截止，哪怕是买了一堆明星基金，按照小散的追涨杀跌的风格，及时止盈都有超过10%以上收益率，按照魔方频率频繁做短线的人都有20%以上收益率。
7.当很多大的基金机构银行理财经理都在给用户发送市场趋势操作建议的时候，哪怕你自己认为市场必然有反弹，用户也不能进行部分配置的调仓操作，只能被动接受它的全盘操作。举例说，美股闪崩，A股闪崩，但是几乎所有机构都说基本面没有恶化，A股市场会修复，大家持有观望，魔方的操作就是把A股和美股一起全部割肉卖空。这是基金还是股票？等机构新闻满天飞了，它又开始自圆其说出一封策略会解读文章。
还有一个吹牛吹大的地方，今年年初两个月，官方发布安抚小白的广告，半年回正概率98%（没有显示任何前提条件，可见这迷惑性有多大），马上距离年初一个月份还有一个月就半年，还亏着3.3%（等级6），而且每次都跟随魔方频繁调仓，一买完就跌，一卖掉就涨，这五个月内已经有4.5次调仓就是这种反市场行为操作，是不是需要有关部门好好调查一下？
简单说，如果运气好，单边慢牛行情，是它最理想的，平抑掉用户的手续费并给烂基抬轿，客户总收益是正的，还不会有大的意见，靠着牛市整体上行的福利，它自己吃大肉客户喝到点肉汤，客户也还接受。但熊市和震荡市他们就玩不下去了，所以最近水军越来越赤裸裸，客服们就开始耍流氓不断踢出有类似疑问的用户。
一个金融产品团队，打着AI人工智能的旗号（人工智能无非也就是收集数据，批量处理数据），离不开金融投研的能力和控制，但是，一旦市场趋势上涨，广告就说如何厉害如何控制风险（其实就是20日下跌割肉离场），看天吃饭。一旦市场震荡来了，即便有疑问，也是推给机器人，而非他们的金融投研是否有改善空间。即便是AI，调仓信号比今日头条的新闻发布还要慢一天两天，靠用户口口相传。新创立的公司，金融能力如何跟公募基金公司，银行系，券商他们去比拼？靠吹牛吗？
公基金可以做私募基金的管理人吗？
公募牌照和私募牌照不一样，不能混合经营。
私募牌照相对比较容易拿到，同时也分为私募证券类，和私募股权类。
公募基金经理离职后去创业，是可以的，我们称之为“公奔私”，例如原来华夏的公募一哥王亚伟等。
需要思考哪些问题？
很高兴回答您的问题，也谈不上回答，只是一些经验交流而已。卖出基金时我们要考虑哪些问题呢？这个也一些小伙伴们密切关注的问题。有一句谚语会买的是徒弟，会卖的是师傅。这句话充分证明了，卖出股票与基金的时间点是非常非常关键的。卖出一只基金时，我们首先要考虑这只基金是否已经不符合我们自己的投资策略策略。一只基金不再符合自己的投资策略，主要与基金持仓个股的变化，以及基金规模是否发生了重大的改变，还有一个就是基金经理是否已经换人了。
基金重仓股票比例发生变化，主要是原来股票的投资比例是70%，而现在增加到了80%甚至90%。所以这时我们要考虑自己是否能够承担这种股票。占比比较重的投资风险，如果自己感觉这种股票占比太重，对于自己的资金的安全产生了一定影响，那么这时我们就可以考虑是否要赎回该只基金了。
另一个原因就是基金购买的人数就多，那么导致基金的规模越来越大，相对操作难度也相对加大，这样大的资金量想要在股票市场中获超过市场的收益将越来越难，所以这时我们也可以考虑赎回基金。
另一个会因素就是因为我们购买该只基金的时候就是冲着某位明星基金经理去的，而在基金发行之后，该基金经理突然离职，所以这时我们会考虑接下来的基金经理是否能够持续获得较高的收益。如果感觉这个基金里的能力有限，那么这是我们也可以考虑赎回该只基金。另一个比较好的原因就是我们购买这只基金已经达到了我们的预期收益，所以这是我们也可以考虑卖出该只基金。获得比较丰厚的利润。简单就和您聊到这里，也欢迎有不同意见的小伙伴发表您的意见，同时也欢迎各位。小伙伴们对我关注并点赞，谢谢，谢谢了！
国内真的没有比朱少醒更厉害的基金经理吗？
我在天天基金网上查询了一下，目前公募基金中从业时间在10年以上的基金经理共计93人，其中年化收益率超过15%的共计是14人，分别是长安基金徐小勇24.26%、广发基金李巍15.91%、上投摩根基金杜猛16.65%、中欧基金王健17.43%、泓德基金王克玉18.07%、国寿安保基金张琦17.15%、华安基金王春16.53%、睿远基金傅鹏博20.88%、汇安基金邹唯16.84%、中欧基金周蔚文17.85%、中欧基金曹名长20.54%、国海富兰克林徐荔蓉16.90%、诺安基金杨谷16.53%、富国基金朱少醒19.94%。
在这14人的年化收益率排名中，朱少醒排名第四。
一、收益率排名第一的是长安基金徐小勇，平均年化收益率24.26%。他的从业时间是10年多一点，没有经历过08年A股大崩溃，是他年化收益率高的主要原因，在管基金16只，规模却只有70多亿，并没有太拿得出手的代表性产品，只获得过一次明星基金奖。
特点：择时能力较强，偏好周期性板块和科技类板块。
二、睿远基金傅鹏博以年化收益率20.88%位居第二，傅鹏博从业时间12年，在管产品2只，规模365亿，曾经执掌兴全社会责任近十年之久，在同期同类排名中位列第一，曾获得过5座金牛奖，4座明星基金奖。
特点：经验丰富，长跑能力很强，偏好科技板块，管理过的产品波动大。
三、中欧基金曹名长以年化收益率20.54%排名第三，他从业时长为15年，在管基金8只，规模66亿，经历过08年超级大熊市，管理过的多只基金都有较为不错的业绩，获得过9座金牛奖和7座明星基金奖。
特点：无明显风格偏好，抗风险能力和收益率都不错，在管的历史波动性不大。
四、富国基金朱少醒平均年化收益率19.94%，位居第四。从业时间高达16年，是目前公募基金中从业时间最长的三名基金经理之一，在管基金2只，规模高达405亿，经历过多次牛熊周期转换，在管产品富国天惠成长16年中累计涨幅1850%，同期同类产品中位列第九，获得过2座金牛奖和7座明星基金奖。
特点：能力较为均衡，偏好科技类板块和消费类板块，波动性较大。
对比一下就可以发现，朱少醒的优势在于经验最为丰富，并且长期能够跑赢沪深300指数，同时他还是国内公募基金经理中最专一的基金经理，非常适合长线投资。相比之下中欧基金的曹名长经常更换在管产品，会导致认准他的基民被迫频繁更换基金，而睿远基金傅鹏博则是年纪太大，如今已经60多岁，随时都可能退休；至于长安基金徐小勇，明显的逊色别人一大截，还是算了吧。
综合来看，还是朱少醒最为适合普通投资者。
孙宏斌为什么从乐视辞职？
如果说最近中国资本市场哪家企业又在搅动风雨，那么乐视无疑又会上榜了，作为中国最近几年互联网和金融的双热点，乐视可以说每每出现都让大家激动万分，长期霸占着中国财经领域的头版头条，而最近乐视又出新闻了。3月14日，孙宏斌宣布卸任乐视董事长，紧接着3月16日乐视复牌，立马以一字跌停来纪念孙宏斌这位乐视前董事长的离任，当年孙宏斌被贾跃亭以白衣骑士的身份请进乐视董事长，然而这位骑士并没有呆到成为乐视“救世主”的那天就匆匆离任，给市场留下了一地的鸡毛和无数的疑问，连孙宏斌都真正“认赌服输”了，乐视还能有未来吗？
一、白衣骑士孙宏斌给乐视到底带来了什么？
2016年，在风雨飘摇之中，贾跃亭请来了自己的大帮手孙宏斌，作为中国房地产领域东山再起的一代枭雄，孙宏斌的加入让乐视当时的环境立马为之好转，乐视似乎又看到了曙光，2017年7月，贾跃亭辞去乐视的一切职务，远赴美国造车，留给了国内一大滩烂摊子，面对着乐视的烂摊子，孙宏斌毅然决然地接手了过来，成为了乐视的新掌门人。然而8个月尚未过去，孙宏斌的任期还没到，却像他在股东说明会上的那句话，“如果事不可为，只能愿赌服输”，难道孙宏斌真的”认赌服输“了吗？我们先来看看，孙宏斌入主乐视给乐视究竟带来了些什么？
一是乐视救命的输血资金。2016年开始，融创就投入了大量的资金进入历史，试图挽救乐视的败局，斥资150亿元投资乐视网、乐视致新和乐视影业，但是这笔钱当时就用来还银行贷款，前前后后孙宏斌向乐视注入了大约170亿元的资金，这笔巨款在别的公司说不定都已经化腐朽为神奇了，但是在乐视这笔钱就像一笔打了水漂的石子，没能引发大的涟漪。
二是给乐视带来了新战略。孙宏斌一上任乐视董事长，就对乐视进行了大刀阔斧的改革，大批融创系的高管空降乐视，乐视的战略被几乎整个改写，由原先贾跃亭大开大合，高举高打的“生态化反”变成了聚焦于大屏生态，分众自制、内容开放，继续推进Open Eco战略。这种将原先的多元化变成了当今的归核化，这对于乐视来说是一个大的变化，酷派、易到等非乐视核心资产被放弃，乐视在战略上已经离贾跃亭的道路渐行渐远。
三是乐视股票的连续跌停。也许谁都想象不到乐视是一个这样的企业，一百多亿扔下去之后，不仅没能让乐视起死回生，在乐视网今年年初的重组失败之后，1月复牌的乐视连续十几天跌停，以至于西部证券宣布贾跃亭质押的股票爆仓，乐视从某种意义上已经成为资本市场的弃子，虽然最近乐视股票非常红火，但是仔细分析都是游资炒作的结果，乐视已经成为了投机者的乐园。
如今的失去了贾跃亭的乐视，也失去了孙宏斌，虽然孙宏斌不愿意承认，乐视现在的情况像极了孙宏斌的止损手段，通过快刀斩乱麻的止损，实现了对于融创的防火墙构建，这对于经历过当年顺驰危机的孙宏斌来说应该是一个不难的事情。
二、后孙宏斌时代乐视还有未来吗？
可以说，孙宏斌和融创集团是资本市场大多数人至今仍对乐视抱有希望的最大动力，然而，连孙宏斌都已经离场了，没有了白衣骑士的乐视，虽然一直在否认自己要重整或者退市，但是这种否认让人觉得实在是苍白无力，大家都不禁问一个问题乐视还有未来吗？
其实，我们可以分析出来，到目前为止，融创依然是乐视的最大救星，虽然孙宏斌不是乐视的董事长了，但是融创系的领导班子依然控制着乐视的董事会和经营管理层，从这个角度来说，孙宏斌也并未将乐视彻底放弃，毕竟对于大多数来说170亿的真金白银砸到了乐视中去，是谁都不能放任自己的这笔钱被打水漂，所以孙宏斌再不差钱，除非到了万不得已，也不会真正弃乐视不顾，但是这个比起孙宏斌自己操刀拯救乐视还是差了不少，连孙宏斌自己都做不到的事情，指望融创系的这帮职业经理人们做到还是有些太不容易了。
与此同时，我们大家还要注意，其实贾跃亭所持有的乐视股票，也就是那些被质押的乐视股票其实都已经爆仓，意味着被冻结的股权将会成为最便宜的标的，如果融创尚有彻底控制乐视的心思的话，那么趁这个时候，将贾跃亭所持有的25.67%股权全部拿到手里，之后再对乐视进行一场破釜沉舟的改变，如果真是这样的话，乐视也不是说没有希望。
当然，也还有另外一种可能性，这就是有其他人来接乐视的盘，这种情况其实我们也不能排除，因为乐视虽说问题深沉，但是乐视的很多资产依然有着较大的价值，如果有一家企业接盘乐视，并且把乐视的优质资产全部盘活运营起来的话，乐视也有可能实现部分的复苏，甚至随着时间的推移还有可能实现枯木逢春式的重生。
其实，我们可以梳理一下，乐视现在手上值钱的东西还有乐视的电视，乐视的视频，乐视的金融牌照，还有就是乐视的壳资源，如果有家企业可以真正将乐视实现不良资产剥离的话，那么说不定还真有可能盘活乐视的这些值钱资产，当然这样的操作非常人能够做到，只有真正的高手才有可能让乐视绝处逢生。只是，孙宏斌都没能成为这样的高手，其他人又有谁能够有这样的资本和底气做出这样的事情呢？指望在美国造车的贾跃亭吗？现在来看，可能还有些距离吧。
不过，天道有常，往往会留有一线生机，乐视的机会也不是完全没有，具体如何只能看市场的走势了。
