辉瑞疫苗获批紧急使用，美国前国务卿鲍威尔打完疫苗仍得新冠身亡？
美国疫苗应该没有什么用，在美国，以色列使用都没有效果，都继续感染。
中国灭活疫苗可能好一些。
但是还是要戴口罩，隔离，不然一样被感染一样会死。
鲍威尔医疗应该很好但是还是死了，靠疫苗行不通，还是避免被感染是出路
朝鲜平壤现奥密克戎确诊病例？
5月13日新华社援引朝中社的报道称：自4月底以来不明原因的发热在朝鲜全国范围内爆发式蔓延已在短时间内造成超过35万例发热病例超过35万例（其中16.22万例已治愈）。5月12日一天之内朝鲜全国范围内新增发热病例1.8万例。目前朝鲜已有6名发热病人死亡（其中包括一名新冠肺炎确诊病例），此外另有18.78万人正在接受隔离治疗。这是自2020年新冠疫情全球大爆发以来朝鲜首次确诊新冠病例。
在过去的两年内新冠疫情席卷蔓延全球两百多个国家和地区，而朝鲜则凭借硬核的防疫措施成为了全球仅有的4个零感染国家之一。尽管目前为止朝鲜官方只公布了一名新冠肺炎确诊病例，但不排除那些不明原因的发热病例中可能有的就是新冠患者（只是还没确诊而已）。考虑到新冠病毒的高传染性、潜伏期较长等因素不排除疫情在朝鲜已蔓延扩散开来的可能性。
早在2020年新冠疫情爆发之初朝鲜就关闭了与中国东北的边境。朝鲜经济对外依存度相当低，因此朝鲜人在国外工作、生活、旅游的情况其实相当少，这也就是说朝鲜与外界的人员流动频率小。朝鲜与外界的人员交流基本局限于与中、俄两个邻国之间的外派劳工、外交人员以及游客。随着中朝边境关闭之后朝鲜实际上就处于一种封国状态。由此对中朝经贸交流造成的限制让朝鲜承受了不小的经济代价。
可朝鲜出于疫情防控的需求在很长时间里不敢轻易恢复中朝边境贸易。朝鲜在封国的同时在国内也采取了一系列硬核的防疫措施。朝鲜在关闭边境后对进入朝鲜的外国人执行隔离一个月的政策，对国外出差人员、相关接触者及有异常症状者强化了医学观察和隔离。朝鲜在外防输入的同时也严防内部扩散：增强了对公共场所的管控，严禁民众在餐厅等公共场所聚集、聚会、聚餐。
朝鲜的疫情防控工作中还有一个显著特点就是：对物的管控是和对人的管控一样高度重视的。疫情期间入境朝鲜的商品全部无条件隔离10天。在这10天之内进行消毒处理，然后再投入市场，从而杜绝了物体包装物表面沾染病毒造成扩散这种可能性。在如此硬核的防疫措施下朝鲜在过去的两年内始终维持着新冠零感染的纪录。为什么在朝鲜如此高强度的封控管理下零感染的纪录还是被打破了呢？
被以美国为首的西方国家排挤孤立使朝鲜在国际体系中处于一种与世隔绝的封闭状态。可这种封闭状态也只是相对而言的：朝鲜尽管只与中国、俄罗斯等为数不多的几个国家有经贸往来，但在疫情爆发前每年还是有来自全球各地的游客进入朝鲜。朝鲜关闭边境后外国人在理论上已无法进入朝鲜，但实际上朝韩边境上却始终存在一些非法的地下人员、物资流通渠道没完全切断。
朝鲜封国只是在官方公开层面上切断了外国人通过合法途经入境朝鲜的可能，但这种非法的地下潜入却是始终无法完全禁止的。朝鲜只能加强管控遏制这种非法行为的发生，但却无法保证彻底杜绝这种现象。朝鲜被以美国为首的西方国家长期排挤孤立导致与国际贸易体系脱节。这对朝鲜的经济发展造成了很大的打击，因此朝鲜为了生存不得不从海外进口一些生活必需物资。
朝鲜封国以后在官方公开层面上切断了外部人员的流入，但海外物资进入朝鲜的渠道并没被关闭。无论疫情多严重都不可能改变人们对衣食住行等生活必需物资的需求。朝鲜在封国以后还是会从海外进口一些物资（这其中主要是粮食和一些朝鲜工农产业所必需的资源）。这其实就相当于是国家层面的大宗快递。我国之前的防疫经验已证实快递携带新冠病毒这种可能性是客观存在的。
我们在上文中也提到朝鲜对这些从海外进口的商品采取了严格的10天隔离消毒措施。这种硬核的防疫措施在过去的两年间是确保朝鲜零感染的重要原因之一。问题是现在的奥密克戎变异株比起之前的阿尔法、deita具有更强的传染性。以前可能隔离10天进行消毒处理就够了，那么现在这样的防疫措施可能已不足以确保安全了。更何况进入朝鲜的物资还不只是通过正常贸易途径进来的。
4月29日俄罗斯卫星通讯社曾报道：韩国激进反朝团体在三八线附近放飞了20只带有传单的气球。事实上韩国方面一直有人持续对朝鲜使用空飘气球等方式穿越38线进行宣传战。曾经作为防疫模范生的韩国如今早已躺平。目前韩国每天新增几万到十几万不等的确诊病例。韩国方面向朝鲜投放的气球、传单在生产、包装、投放的过程中不排除可能会被携带病毒的韩国人接触过。
这也就意味着新冠病毒可能会附着在传单、气球上进入朝鲜境内。通过这种方式进入朝鲜境内的物体不同于通过正常途径进口的物资：这些东西不一定会被有防疫经验的工作人员捡到，而是很有可能会被朝鲜的普通老百姓捡到。缺乏相关防疫知识的朝鲜民众捡到这些东西后也根本不懂得如何进行消毒隔离处理，那么这就很容易导致接触到这些物品的朝鲜民众感染新冠病毒。
除此之外还有两种更加防不胜防的可能性：一种可能性是奥密克戎已变异到能通过空气流动传播的地步。就算你用再硬核的手段遏制病毒通过人流、物流传入本国境内，可你总没办法控制空气的流动吧？还有一种可能性是病毒可能通过飞鸟走兽传播。目前人类已在29种动物身上检测出新冠病毒。朝鲜锁国能控制进入本国的人流，但总不至于连边境上的飞鸟走兽也能管得了吧？
我们甚至还可以假设一种比较极端的可能性：某个对朝鲜不友好的国家有没有可能故意把感染病毒的动物或物资投放到朝鲜境内呢？缺乏防疫知识的朝鲜普通百姓有没有可能在接触这些物资后被感染呢？当然以上所说的这些统统都只是我的假设而已。这些可能性的确客观存在，但目前为止我们无法判明新冠病毒究竟是通过什么渠道进入朝鲜的。这个问题的答案恐怕只能有待朝鲜医疗部门给出专业的解释了。
疫情防控本来是一个严肃的医学问题，可总有些人总试图将疫情政治化。前段时间上海疫情期间国际上某些人就巴不得看中国的笑话。如今朝鲜确诊新冠病例后同样也有人质疑朝鲜过去两年的防疫政策。有些人的逻辑是这样的：朝鲜如此严格的封控也无法杜绝病毒的传入就证明严格封控没什么意义。如果我们照这样的逻辑可以推导出相当可怕的结论来。
朝鲜在过去两年多来的严格封控真是错误的吗？在全球化的时代任何一个国家想要在这样的大规模传染病面前独善其身几乎都是很困难的。事实上正是这样的严格封控使朝鲜在疫情全球大爆发的背景下始终保持着零感染的纪录。尽管现在朝鲜零感染的纪录已被打破，但这并不能证明朝鲜的防疫措施是错误的。朝鲜的硬核防疫的确没能做到始终保持零感染，但朝鲜的硬核防疫使疫情在朝鲜的蔓延被大大缓解了。
新冠病毒作为一种人类之前从未打过交道的新型病毒目前在世界范围内都是一个无法得到根本性解决的难题。无论多么硬核的防疫措施都只能遏制疫情的蔓延传播，但迄今为止没任何一个国家敢说自己能彻底消灭新冠病毒。这就意味着我们可以放弃努力吗？请大家思考为什么一些明知医不好的癌症患者仍要接受治疗呢？尽管以目前的医学技术是医不好癌症，但却能通过治疗成功缓解癌症病人的痛苦。
无法从根本上解决问题就索性不去解决问题这样的逻辑是相当危险可怕的。抛开新冠疫情不谈还有很多疾病是我们人类目前的医学手段无法治愈，那么我们是否可以就此推断发展医疗技术是没意义的？无论一个国家的社会治安有多好也总无法完全杜绝违法犯罪活动，那么我们是否可以就此推断打击犯罪是没意义的？一个国家无论怎么反腐倡廉总还会有新的贪官落网，那么我们是否可以就此推断反腐工作是没意义的？
我们每天吃饭之后还是会饿。我们对此的解决办法是接着吃一顿，而不是认为既然会饿就证明上一顿饭吃得毫无意义。我们每个人都会经历生老病死，而我们生病后都会去看医生，那么为什么没人说既然反正要死就证明看病是没意义的？请问有谁能从根本上解决生、老、病、死、饿这样的问题吗？那么是不是就可以证明人的生命是无价值无意义的呢？
我们总爱说办法总比问题多，可实际上问题永远比办法多。人类的力量永远不可能解决自然界客观存在的所有问题。人类的科技为什么会永不止步的发展？就是因为人类永远面临一些需要解决而无法解决的问题。人类的科技正是在解决一个个现实问题的过程中得到了发展。无可否认即使在科技已相对发达的今天仍有很多问题是我们无法解决的，但这并不意味着我们就可以不去解决这些问题。
事实上绝大多数病毒类疾病都是“无药可治”的。当然细心的朋友可能已发现这里的“无药可治”是打引号的。如果你去问一个学医的人：病毒类疾病能治好吗？那么他会告诉你病毒类疾病是可以治疗的。事实上在抗击新冠疫情的过程中也确实有被治愈的患者。不过目前我们针对病毒类疾病的治疗主要是通过医学干预帮助人体免疫系统战胜病毒性疾病，然而我们并没任何专门的特效药物能直接杀灭病毒。
当年的非典疫情其实并不是被我们人类所战胜的。非典实际上是在传播路径被切断后自然消失的，所以我们只是成功遏制了疫情的蔓延而不是战胜了病毒本身。我们只是用严格的防控措施阻断了病毒的传播途径，但我们并没找到能直接杀灭SARS病毒的办法。如今的新冠从传播方式、防控的难度和临床表现等各方面都比当年的非典更为复杂，所以新冠疫情在肆虐全球两年多以后仍未见到任何结束的迹象。
事实上新冠病毒不仅没任何销声匿迹的征兆，反而还不断变异出传染性更强的新变体。如今很多国家面对防不胜防、无孔不入的奥密克戎选择躺平，而我国则提出了“动态清零”的方针政策。所谓动态清零其实是一个动态化的过程：对发生的新冠肺炎疫情只要发现一起就扑灭一起。动态清零并不意味着绝对意义上的零感染，而是在动态化的过程中无限趋近于零感染。
疫情发现得越早就意味着疫情规模越小，所以就越容易做到动态清零。事实证明我国的动态清零原则最大限度保护了人民群众的生命安全和身体健康，最大限度减少了疫情对于国家整体经济社会发展的影响。和我国类似的是朝鲜在过去的两年多时间里通过严格的管控最大程度遏制了新冠疫情的输入蔓延。要知道在过去的两年多时间里美国可是被新冠疫情夺去了100多万人的生命。
如果朝鲜发现一名新馆确诊病例就证明朝鲜的防疫政策有问题，那么美国100多万新冠患者的死亡岂不证明问题更大。用朝鲜发现确诊病例这件事来质疑中、朝等国严格管控的政策显然是站不住脚的。再说中、朝等国的严格管控也不是绝对意义上的闭关锁国：我国作为一个下决心遏制境外输入的国家不也照样成功举办了冬奥会吗？今年前四个月我国实际使用外资金额同比增长了20.5%。
至于朝鲜在客观上的确处于一种相对封闭的状态。可这种状态是朝鲜自己主动造成的吗？还不是以美国为首的西方国家排挤孤立造成的。朝鲜发现新冠疫情并不能证明严格管控是错误的，反而表明这场抗疫斗争可能远比我们很多人想象的要复杂。当初疫情刚爆发时可能很多人都以为这场疫情会像当年的非典一样随着气温的升高在夏季结束。如今我们等过了2020年、2021年两个夏季后也没看到疫情结束。
随着新冠病毒的不断变异使抗疫形势变得越来越复杂化。要知道韩国、越南、新加坡等国在2020年可都是抗疫模范生啊，可如今还不是都一个接一个选择躺平了吗？保持了两年多零感染纪录的朝鲜如今也沦陷了。这只能证明新冠病毒远比我们想象的要狡猾。新冠病毒的变异使一些原来行之有效的防疫措施如今可能不管用了。这就要求我们必须根据形势的变化不断对防疫措施进行调整。
新冠疫情的出现对朝鲜的公共卫生系统是一次严峻挑战。在此之前朝鲜一直通过硬核管控遏制疫情的输入蔓延，但朝鲜国内的医疗基础设施目前很难满足进行大规模核酸筛查或接收大量重症病人的需求。朝鲜此前没接受多个国家和国际组织捐赠的新冠疫苗。这意味着朝鲜现阶段的疫苗接种率较低。新冠疫情早已成为一场世界性灾难。如果没“人类命运共同体”理念，那么任何一个国家都很难独善其身。
中国已检出199例输入XBB病例？
最近一段时间，关于新冠最新毒株XBB变种的信息在国内逐渐引起了大家的广发关注，由此面对可能到来的新一轮疫情，由于目前国内已完全放开，很多人开始疯狂囤药，现在是一药难求，现在网络上到处充斥着海量的关于新毒株的信息，不少人不知道该如何应对。
其实对我们很新的XBB新冠变异病毒，在大洋彼岸的美国，早已成为主要流行控制的毒株了。所以想了解一下XBB毒株给我们的可能带来的影响，看看美国的真实情况，也许能给我们一些启发。
为了帮助大家做好健康防护，能够顺利的在新一轮的爆发疫情下平安的度过。我们整理了美国哈佛大学医学博士，原哈佛大学医学院附属百瀚和妇女医院高端健康项目临床医学总监Marcelo Montorzi博士在一期对话访谈节目中分享的关于XBB病毒的科学应对方式，希望可以帮助大家。
XBB毒株感染速度快，感染比例高：根据CDC(美国疾病控制与预防中心)公布的数据，现在44%的新冠阳性新发患者都是XBB和XBB.1.5毒株的感染者。所以XBB变种毒株的传染性还是很强的，已成为美国新冠阳性患者感染的主要病毒。
与之前的新冠病毒毒株相比，以过去两周美国持续上涨的新冠病例来看，XBB的传播速度还是非常快的，这也证明了XBB病毒表面出现了变化，导致了很多之前打了疫苗，或者之前感染过新冠产生的抗体，并不能识别出，或者并不能很好的发现新变种毒株。
不过对于辉瑞的Paxlovid和瑞德西韦这类抗病毒药物来说，其实还是可以来使用的。但另外一些抗体组合类药物，如Evusheld，就没法继续使用了。
老人打过2针或3针灭活疫苗，对XBB是否有预防效果：美国没有灭活疫苗相关数据。以美国上市的疫苗为例，如辉瑞、莫德纳、强生等，这些疫苗只是针对初始新冠病毒研发的，因此对新变种可能效果没那么好。之后我们又研发了第二类疫苗，即针对两类变种病毒的2价疫苗。
目前美国大面积接种的辉瑞和莫德纳疫苗，其实对XBB的新变种，还是能够提供一些防护力的。不过由于新变种出现的时间相对短一些，还需要更多时间去观察，可能之后的两周后，才能对现有疫苗对XBB的保护力效果做出更好的判断。
XBB相较于之前的BA毒株有什么区别：其实我们从现在的报告来看，XBB和我们过去的BA毒株相比，毒性和导致重症的几率是相似的，甚至还要少于BA毒株。
但对于传播性来说，XBB的传播力还是一样强。同时之前感染过BA毒株的患者，接种过新冠疫苗的患者，还是很有可能重新感染XBB变种的新冠。
关于患者入院标准，XBB跟以前没有区别，如患者比较虚弱、需要氧气、呼吸困难、免疫力差的患者，入院后观察看是否需要进行更多的处理。
使用过辉瑞Paxlovid，如果感染了XBB，患者还可以继续用该药吗？有没有其他好药？其实除了Paxlovid，还有瑞德西韦这个药物也是我们对新冠病毒主要使用的药物之一。在美国针对新冠治疗，上述两款药物都可以被感染者多次使用。
针对一些高风险的人，比如正在化疗的肿瘤患者、免疫功能不全的患者，我们可能还会用到一种叫Evusheld的抗体组合类药物。但对于XBB毒株，该药并不能起到很好的保护作用。
XBB会不会引起严重的腹泻问题或心脑血管系统损伤？
其实无论是新冠初始毒株还是现在的变种毒株，都会给患者带来很多种症状。其中，大部分都是呼吸系统的症状，一部分人也会出现腹泻症状，一部分人会出现其他症状。所以说，XBB可能导致腹泻等消化系统症状是一直都有的，而非新毒株独有，没什么特殊。
目前，我们在美国并没有看到XBB专门攻击人体消化系统或心脑血管系统。从现有的信息我们可以看到的是，XBB造成的重症情况并不比之前BA毒株更强，但传播力很可能和BA毒株保持一致，甚至更强一些。
针对有基础病、身体虚弱、免疫功能不全的高风险患者，可能会因为病毒传播力增加，导致感染者基数增加，出现各类非常规症状的可能性自然也更大。
对于高风险患者，Paxlovid和瑞德西韦这些抗病毒药物，依然可以使用。如果患者出现了腹泻，防脱水、补液非常重要，另外还要改变饮食结构，防止腹泻变得更严重，这也十分重要。之后我会针对这些给出建议。
出现腹泻的新冠患者一般怎样治疗？要用抗生素吗？
对于高风险的人群，比如说65岁以上，比如说肥胖、高血压、糖尿病这些基础病患者，在新冠阳性之后5天内会使用Paxlovid，可减少未来进展到重症或者出现其他症状的几率。同时，如果已经出现了腹泻的情况，用这个药也会帮助缓解。
另外，患者出现腹泻后，应首先分析导致腹泻的原因是什么，可以去做一个大便检查，看看是不是细菌感染，或者因为寄生虫导致的腹泻。如果没有细菌感染同时也没有寄生虫，我们会考虑新冠导致的腹泻。此时一般会用两个方式治疗，头一个方式就是Paxlovid缓解。
第二个方式是从饮食入手，改善饮食结构。患者可以吃构成单一的流质食物，而非多样化饮食，多吃碳水化合物，少吃蔬菜水果类食品。比如多喝汤，多喝白米粥，或者吃蒸胡罗卜、蒸土豆这类，同时慢慢增加其他种类食物。腹泻患者还应多补水，保证钠、钾这些微量元素的摄入。
总之，除非通过大便检查看到患者有细菌感染，否则不会使用抗生素治疗腹泻。
一般什么样的患者需要去医院接受氧气治疗？家里有必要自备制氧机吗？
如果患者在家里观测到血氧比较低，或者呼吸频率较高，即便在家里有制氧机提供氧气，也仅能起到临时缓解的作用，而这样的患者往往可能有许多问题，不单单只有血氧低，可能需要更多全面治疗。吸氧并不能缓解新冠造成的众多症状，解决不了问题。
在美国，我们对于患者入院的标准一般是血氧低于92%-93%，同时呼吸频率到25-30次/分钟。这个时候，患者通常会非常疲劳，一般这类患者我们都会收入住院治疗。此外，比如说拍了X光看到患者肺部感染的比例超过35%以上，也都会收住院。
不过还有一种情况，有时患者血氧低，是因为得了新冠之后比较虚弱，长期躺在床上，导致肺部无法正常的张开。
当我们看到患者躺在床上，监控血氧低于93%的时候，可以尝试让患者坐起来或者站起来，同时测一下血氧，如果血氧恢复超过92%-93%，那么我们会建议患者适度增加一些运动量，比如说走走路，让肺部扩张更多，帮助吸收更多的氧气。这可以帮助我们区别到底患者是不是需要立刻去医院。
一些新冠患者会因鼻塞、流鼻涕，痰多之类的症状，导致呼吸出现症状，这个时候，如果有雾化器，可以帮助患者让呼吸道粘液脱离，也可能对呼吸的症状有帮助。
在美国，住院患者并和感染的比例大概有多少？
在我们得了新冠之后，一开始的5天左右，新冠病毒会在体内快速复制。之后到第二个阶段，病毒停止了复制，但是我们身体的免疫系统已经产生了应答，会造成很多不适症状。
在这个阶段患者可能会非常虚弱，容易细菌感染。不过这个比例不会很大，大概只有10%左右。有一半的患者是因为有原发疾病史，或年龄比较大（70岁以上），有糖尿病或其他的基础病等因素，在两周后会出现细菌性的肺炎。
其实这就像一个链条，患者因新冠导致身体虚弱，出现各种症状，同时导致了第二个细菌性肺炎。但对于很多年轻人来说，会很快从新冠症状中恢复过来，就不会有后面肺炎的问题。
对于有基础病、比较虚弱的患者来说，经过一两周新冠症状的折磨，可能一部分患者从新冠中恢复过来了，症状有一定程度的好转。但因为身体虚弱，产生了继发的第二个细菌性的感染，突然病情变得非常严重。这类极端情况的患者数量较少，大概在2%-5%左右。
Paxlovid和新冠常用药对乙酰氨基酚、布洛芬等有没有冲突？
泰诺、布洛芬之类的镇痛药物跟Paxlovid是没有任何互相作用的。但需要注意的是，因为Paxlovid会改变我们肝脏代谢的功能，所以很多人日常服用的药物是跟Paxlovid有互相作用的。所以如果要用Paxlovid，同时有在吃很多慢性病的药物，一定要跟自己的主治医生沟通一下，看看这类药物有没有冲突。
更常见的新冠后遗症是什么？有办法缓解吗？
针对我们长新冠（即所谓后遗症）的问题，其实我们也有患者在新冠感染之后，一些症状持续了很长时间，比如好几周，目前我们也有做这方面的很多研究，想了解清楚究竟是什么原因导致了长新冠。
很多如劳累、虚弱、黏液、鼻塞、呼吸急促等不同的新冠症状会持续很长时间，但具体什么原因造成的某一类人群有这种问题，其实还不是很明确。
其实对于这类患者我们的治疗没有那么简单，往往需要多个不同科室医生共同介入，来界定他造成长新冠的具体原因是什么。总之不是简单几句话能说明白。如果患者出现长新冠的症状，需要当地的医疗团队，比如说多学科会诊的模式，对他进行个体病例的分析，才能知道具体的原因是什么。
在新冠感染后多久，可以正常锻炼身体？
其实针对之前就长期锻炼的这类人群来说，新冠感染之后，我们建议应该慢慢的开始运动，逐渐回到之前的节奏中。
每个人恢复到正常锻炼水平的时长其实是因人而异的，所以感染后做任何锻炼都要量力而行。通常这需要一定的时间，比如说3天、5天、10天，才能恢复到之前的运动量。
更重要的是，我们在感染新冠之后，要保证足够的饮水和营养摄入，帮助保持身体良好状况，这样可能在感染新冠之后，很快就恢复之前的锻炼状态。
重要提示：以上内容整理与互联网，涉及医疗方面的任何分享内容仅供参考，具体治疗请务必谨遵医嘱。
辉瑞是科学还是伪科学？
科学是用试验数据说话的，不是靠你一两个个别病历。它能被世界上大多数发达国家认可是因为它进行了无数次实验和临床积累的成果，不要以为西方国家都是资本主义就相互信任，只要牵扯到利益马上就转变成敌人。至于国内反辉瑞的浪潮到底是怎么回事大家心知肚明，有的是真的愚昧，但大部分的是为了蹭点流量。国家能批准引进是通过了多方论证和花了大价钱的（仿制的廉价药人家不允许我们使用，为什么我们应该也明白），如果几块钱的中药就能治好的病用的到去求别人吗？你当我们的政府相关部门是白痴？不要带这种负面节奏，你要真的爱国就奋发图强搞科技，多出科研成果，让其他国家也来求着我们买连花清瘟，到时候你也可以选择拒绝或高价出售，这才是为国争光，不是你这种躲在阴暗的角落里自高自大的“假爱国”。
辉瑞公司的实验性新药在治疗新冠病毒方面可能发挥怎样的作用？
目前新冠病毒仍在全球肆虐，全世界已有近170万例COVID-19确诊病例，死亡病例已经超过10万例。这些数字将在未来几周内继续增加。随着更多的病例被发现，更多的高危患者将出现并发症并死亡。但是，随着社会隔离措施开始发挥作用，各国的情况正在好转。
新冠病毒的主要问题是没有治疗方法，尽管世界各地已经有很多潜在的治疗方法在测试中。有些已经在有限的试验中显示出了希望，但还需要进一步的科学数据。另一些是可能根除这种疾病的疫苗，但它们需要通过适当的监管圈，以验证其疗效和安全性。制药公司辉瑞已经研发了一种颇具希望的抗冠状病毒的新药，该公司正在对其他现有的药物进行改造，以适应COVID-19。除此之外，该公司还在研发四种不同的疫苗，并表示如果外部公司的疫苗被证明是对抗冠状病毒的更好的选择，如果他们需要额外的生产能力，该公司将协助生产其他疫苗。
辉瑞公司组建了一个由50名研究人员组成的团队来研究该病毒。该公司尚未为这种实验性药物命名，但它在阻止新冠病毒复制方面已经显示出了希望。这种药物可以阻止一种蛋白酶，一种让病毒复制的关键酶。《华尔街日报》报道说，如果奏效，这种药物可以减缓或阻止病毒在轻度到中度症状的患者中的传播。对人类的测试要到8月份才会开始。该公司显然对这种治疗方法抱有希望，并已购买了制造这种药物所需的原材料。
另外，辉瑞公司一直在关注其类风湿性关节炎药物Xeljanz，用于COVID-19患者。该药正在意大利进行测试，试验将于7月结束。该药的目的是为了降低严重的COVID-19患者的免疫反应，在严重的COVID-19病例中，免疫反应失控，会危及患者的生命。罗氏公司正在研究一种名为Actemra的类似抗炎药，该药在呼吸系统问题患者中显示出了希望。
此外，辉瑞公司还将在新冠病毒治疗中测试其抗生素中的一种。阿奇霉素、Zithromax或Z-Pak如果与羟氯喹联合使用，可能会成为治疗COVID-19的潜在疗法。抗生素本身不会杀死病毒，但在某些情况下，患者可能会感染细菌感染时，可能需要使用抗生素。这家制药巨头还将与英国利物浦热带医学院合作，研究COVID-19患者是否有患肺炎球菌性肺炎的风险，以及联合使用是否会导致更严重的COVID-19病例。
最后，辉瑞正在与德国公司BioNTech合作开发一种针对COVID-19的mRNA疫苗，临床试验将于4月底开始。这与Moderna公司的COVID-19候选疫苗COVID-19疫苗是同一种新型疫苗技术，后者是首批进入人体试验的疫苗之一。辉瑞的其他三种候选疫苗也将在未来几周内开始试验。
辉瑞公司和罗氏公司对COVID-19的努力是全球范围内寻找治疗新病症的竞赛的一部分。《华尔街日报》援引Informa Pharma Intelligence的数据显示，约140种疗法或疫苗已经在开发中，其中约有十几种正在进行临床试验。
