诸葛亮租赁电脑怎么回事，他到底是如何筹集军饷的呢？
刘备在发家之前，就是以织席贩履为业，生活非常艰苦。那么，刘备到底是如何筹集军饷的呢？今天，我们就一起来探究刘备发家致富的那些手段。不看不知道，看了才发现刘备“大耳贼”的绰号果然名不虚传呀！
刘备虽然是汉朝中山靖王之后，但是由于汉武帝推行推恩令，再加上这个中山靖王又特别能生，最后到了东汉末年，刘备贫困不堪，跟普通老百姓一般。但是刘备是一个不甘寂寞的人儿，在东汉末年天下大乱之时，决定开创一番。但是他就是一个穷光蛋，他到底是如何筹集军饷起家的呢？
翻阅历史，我们发现早年刘备筹军饷的方法有如下三种方法。一是富商的资助，据史书记载中山大商张世平、苏双等携千金，到贩马来到涿郡，见到刘备后，被刘备洗脑，给了刘备不少钱。这还没有完，刘备不仅能够骗钱，还能骗夫人。例如历史上麋竺特意将妹妹嫁给刘备，又将两千名下人及金银货帛资助刘备。还有就是历史上真实的张飞可不是一个屠夫，而是河北的大土豪，他也是刘备前期重要的经济来源之一。
二是傍大款，吃大户。刘备在发家之前，一直没有自己的地盘，只好四处投靠各地的诸侯，傍大款。刘备先是投靠北海的孔融，再是徐州陶谦、曹操、袁绍、荆州刘表，反正刘备傍大款，吃大户，吃垮一家，再去下一家，直到有了自己的地盘为止。表面上他救援孔融、陶谦等人，大义凛然，博得一个仁义的好名声，实则他就是想趁机做大，就是个白眼狼，其心可诛！
三是靠百姓，刘备在取得荆州、益州等地盘之前，也在徐州等地有过自己的小地盘，有了地盘，他就安排官吏，向当地的百姓征集粮饷，这也是他筹集军饷最重要的手段。因此，他一直都急着抢占属于自己的地盘。
总之，历史上的刘备在发家之前，为了筹集军饷，建立自己的队伍，可谓无所不用其极。三国中，没有一个人像他一样，投靠了那么的人。可见刘备的脸皮有多厚，但他最牛的地方是“既当婊子，又能立牌坊”，真乃神人呀！
人穷时尽量做个哑巴？
我大致浏览了一下其他的答案，大部分都是同意这个说法的。不是我非要跟所有人唱反调，我是真的不太赞同这个说法。为什么穷人就要活得这么“窝囊”呢？我不赞同这个说法！！！
人穷时尽量做个“哑巴”，不走亲，不访友，不聚会，对吗？很不对！
首先，什么是穷人？我想大部分人都算是穷人了！在这贫富差距巨大的社会，敢拍着胸脯说自己是富人的人，恐怕没有几个吧？谁都会认识几个比自己有钱的人，亲戚也好，朋友也罢！
这么说大家都是穷人了？
其次，俗话说人争一口气，佛受一炷香！人生短短也就几十载罢了，一年到头能够走进访友聚会的机会能有几次？
我想也就过年的时候走走吧，谁敢说穷的时候当个“哑巴”以后就能富裕呢？
很多时候，也许有很多人一辈子都要当这个“哑巴”了，那人还活个什么劲呢？
最后，人穷的时候多走亲访友，难道不是最好的试金石吗？我觉得，我们在人生低谷的时候，不但不能当哑巴，而且要多出去走动，多多走亲访友。锦上添花易，雪中送炭难，如果我们真的在朋友或者亲戚那里受到了一些奚落或者嘲讽，那只能说明这些朋友不可交。
患难见真情，患难也见小人！如果真的遇到了这样的人，那就不是当哑巴了，而是不再联系，各自祝好吧。
谨言慎行，并不是闭口不言不论是我们成功还是失败，不管我们是贫穷还是富裕，谨言慎行应该是我们对自己的一个基本要求。但是，谨言慎行不代表闭口不言，不代表封闭自己，我觉得这样很不对！
人穷时尽量做个“哑巴”，不走亲，不访友，不聚会，对吗？我觉得不对，该如何就如何，不娇柔不造作，不骄不馁，方才是真性情所为！
有没有在2018年青岛上合峰会期间买房的的同志们？
才疏学浅却妄言，孤陋寡闻请指正，欢迎关注本头条号！
寻常百姓一辈子买过或者即将要买的最大商品就是房子，但是如今为了这小小的立锥之地，多少年轻人放弃诗和远方，多少家庭掏空一辈子的积蓄…即使这样很可能凑够的只是部分房款甚至首付，得到的却是最多只有70年的使用权。
房价攀升的速度超出了任何的预期和想象，“砖家”业内人士所谓专业解读给我们更多的是一种“事前诸葛亮，事后猪一样”的感觉。一方面是疯涨的房价，一方面是所有人六神无主般的迷茫，怎么办？抢房！失去理智一样疯抢，视房价如白菜价一样疯抢！自此，没有卖不出去的楼盘，只有抢不到的房子的人！
但凡稍微冷静思考，房价高的原因很好理解：钢筋水泥木材石子原料材料一路价格飙升、人工工资水涨船高、征地拆迁成本居高不下以及需要打点的费用更少不了…如此怎能不导致房价疯涨。
还有很重要的一点就是地产商借机炒作引发了购房者盲目跟风，买涨不买跌心理之下，房子越贵越买，越买越贵。
上合青岛峰会的举行被开发商和中介嗅到了可以再赚一笔的气息，于是各类传言各类内部消息各种佐证轮番登场，目的无非就是把房价炒上一个新高度。
有的人是刚需不买不行，有的人仅仅为了投资，但是泡沫总会破的，上合峰会之后青岛的房价并没有像当时鼓吹的那样疯涨。其实房价总体在涨只是幅度小多了，这似乎与峰会并无太大关系。刚需买房不会过分考虑是否会升值，炒房族则不然，房价不涨或涨的慢意味着亏损。
之前买了低价房的不要沾沾自喜，暂时买不到合适的也不要悲观。在我看来房价就算再涨，也不会永远无休止的涨上去，达到某个高度后必然会大幅下跌回归正常价位：普通工薪族买的起。
到底多久房价才会下跌？不用三十年绝对房子不值钱！举例说明一下，我城里两套房，其中一套贷款30年，还三分之一了，我爸妈农村两套房子，我对象姐妹俩，老丈人城里农村各一套，按这个条件我儿子以后至少五套房，再找个独生女的对象，两口子光物业费都交不起，弄不好只剩下租不出去卖不掉的房子了。
从另一个角度看，房价会涨到100万一平吗？国家能眼瞅着老百姓把钱攒起来只为了买房吗？假如老百姓在其它方面都不消费，这个国家的经济体系很快就要崩盘。
最后一句，房子是用来住的不是用来炒的！
持刀杀死两名与他争执的两名老人？
这件事说明，大家在跟人发生冲突的时候，千万要衡量撕逼成本。撕逼成本就是双方需要为了这场撕逼所付出的代价，俗称「光脚不怕穿鞋的」。对我来说，如果在生活中与人发生矛盾冲突，而对方撕逼成本又远小于我，那么我绝对会客客气气避免冲突扩大，无论快递小哥、外卖小哥，还是超市小哥，都是如此。
这次秦皇岛凯东超市卖菜老哥赵广某（45岁）杀人后自杀的案件就是如此。按常理，一个45岁还从黑龙江村里老家来秦皇岛打工卖生鲜的老哥，脾性已经被操蛋的生活磨平了。因为脾气暴躁不磨平的话，可以干装修、干工地、干装卸货，但是没法在超市干营业员卖菜。另外，45岁出来打工的农村老哥，一定是有家有口的了，有了牵挂正常情况下就不会铤而走险。
为什么让大家衡量撕逼成本？因为就算面对这种45岁有家有口的农村务工人员，当他被逼急了的时候，也会选择掀桌而起，以命搏命。布衣之怒，也绝不仅仅是免冠徒跣，以头抢地。在如此新无用阶级缺乏人生追求的时候，在当前社会戾气十足的时候，布衣一怒，伏尸二人，流血五步，绝对不是开玩笑。
对我来说，我35岁，身体健康，略有薄名，辛辛苦苦上完硕士，毕业十年好容易攒下套房，想着再换辆车娶个娇妻，好享受人生；如果跟撕逼成本低于我的人以命搏命，一命呜呼，值得么？对于两位受害的老人来说，住在秦皇岛的核心区，出小区往北就是个公园，公园往北就是大型购物中心，小区周边生活配套完整，养老完善；老人攒下房产，已经退休，按月领社保，正是享受生活安度晚年的时候，何苦要跟一个月薪3000、45岁拖家带口打工的农村老乡撕逼？
从撕逼成本来看，农村老哥的年收入为3.6万，有家有口，当地无房；两位老人按照工作25年、秦皇岛平均工资5500计算，每月领5500*25%*2（两个人）+500*2（个人养老金）=3800，当地有房，安心养老；你说谁的撕逼成本高？既然两位受害老人撕逼成本高，又何苦骂人一顿不解气，再返回去骂第二顿？赵广某可能平时就忍声吞气惯了，万一哪天心情不好怒从心头起，恶向胆边生，又是何苦？
还记得那个砍了邻居大姐十几刀的小伙子么？不也是日积月累的矛盾？
还记得张扣扣么？不也是经年累月的矛盾？
还记得昆山龙哥么？不就是不懂得得饶人处且饶人么？
撕逼成本越高，说明你过得越好；过的越好，就越应该珍惜眼前的幸福，少跟别人撕不必要的逼；毕竟还没到最危险的时刻，不需要每个人发出最后的吼声：）
我用细节还原一下真相，请大家注意以下细节：
1、嫌疑人赵广军，黑龙江农村人（齐齐哈尔依安市双阳镇福地村），45岁（1973年生），在凯东超市当卖菜员。
2、工资大约3000-4000元，这个工资就属于社会平均工资。
3、团结里小区是个非常小的核心小区，北边就是公园，分为南区北区，北区不过10座楼，按照每座楼4个单元，每个单元6层，每层3户估算，一共才住了720户，大约2000口人。
4、你说谁的撕逼成本高？
是谁埋葬了北洋水师？
是谁埋葬了北洋水师？
当然是日本海陆军。当然，还有我们自己。
北洋水师在恭亲王奕䜣、李鸿章、丁日昌等人的奏请下，1875年，光绪命北洋大臣李鸿章创设北洋水师。先后订购了 “定远”、“镇远”等多艘战舰，并修建了旅顺、威海卫两个海军基地。1888年，北洋水师正式成军。到甲午海战开战前，北洋水师共拥有大小舰船60余艘，总吨位45000余吨。1894年9月17日，北洋舰队与日本联合舰队在黄海大东沟海域展开大海战。是役，北洋水师损失五艘战舰，日军一舰未沉，日军完全占据制海权。此后，北洋水师退入威海卫海军基地避而不出。日军侵入我国后，11月，旅顺失陷。1895年1月，日军在山东登陆，进逼威海卫，在日陆海军的包围下，刘公岛失陷，北洋水师全军覆没。甲午战争，日军埋葬北洋水师甲午大东沟海战时，无论从舰队总吨位、战舰动力、战舰巡航速度和主炮数量来看，北洋水师全面逊于日本联合海军。
同时，日本联合舰队的的其他优势是：日本6艘军舰装备了速射炮，而北洋水师没有（也有资料说个别装备）；参战战舰中，日本有6艘主力舰都是1888年之后下水的新舰，而北洋水师自成军以来就没有购买过新的主力舰。
（看到一些资料比较整个北洋舰队甚至整个中国海军总量和日本联合舰队的诸如总吨位、火炮数量，我个人认为不妥。）
在这种情况下，除非超常发挥，否则确实不易获胜。
在甲午海战中，被很多人诟病，又被一些人解释为合理的战术队形问题，我认为，专业的海军的说法会比学者的研究更为合理。民国时期的海军军官杨世忠曾说：
他们研读海军战史，没有读通……生吞活剥地去模仿……甲午大东沟中日海战，比利萨海战晚了将近三十年。军舰的速度及舰炮射程增加了不止一倍，冲撞作战，事实上已不可能实施。同时，为了发挥火力，也应该与日军类似的以纵队迎战，更能发挥火力。否则，本身火炮数量，参战战舰数量（10艘）就低于日军，再以横队迎战，更削弱了火力。
在弹药消耗量上，日本联合舰队大大超过了北洋舰队。
据日本方面战后统计：
共消耗 200mm 以上口径炮弹 97 发；100mm-200mm 口径炮弹 3886 发；100mm以下口径炮弹 16938 发。合计 20921 发。而北洋水师方面，根据日本海军军令部编纂的《明治二十七八年海战史》统计的数字为：
共消耗 200mm 以上口径炮弹 413 发；200mm 以下，100mm 以上口径炮弹575 发；合计 988 发。这个数字是未计算“经远”、“致远”、“超勇”、“扬威”4 舰，以及各舰100mm以下舰炮的发射数量。
所以嘞，有说法说双方火炮发射数量1:20的计算是错的。
甲午海战中，北洋水师损失了致远、经远、超勇、扬威、广甲五舰，而日本联合舰队仅是松岛、吉野、比睿、赤城、 西京丸受到重创。经此一战，确实北洋水师已经无力在海面上与日本联合舰队进行决战了。
在退回威海卫后，丁汝昌即避战不出，直至日军完全占据威海卫，保卫刘公岛为止。在此期间，日军水陆并进，完全占据了朝鲜，并侵入中国，占领了北洋水师的旅顺基地。之后又在山东半岛登陆，包围了威海卫基地。北洋水师方面，则是损兵失策。11月，镇远舰返回威海卫基地时，不慎触礁受伤，因旅顺失守，无法修复而失去战力，管带林泰曾引咎自尽。陆军守将因不受丁汝昌节制，各自为战，直至溃灭。
这其中关于北洋水师消极避战，很多资料都说是李鸿章强令丁汝昌不得出战。并引用李鸿章给丁汝昌的电文：“不得出大洋浪战，致有损失”。
但原电文实际是督促丁汝昌和各陆军将领协同守卫威海卫炮台的内容：
“旅失威益吃紧，湾、旅敌船必来窥扑，诸将领等各有守台之责……有警时，丁提督应率船出，傍台炮线内合击，不得出大洋浪战，致有损失。”自大东沟海战后，李鸿章多次电令丁汝昌率舰队出海，或救援旅顺，或袭击日军运兵船，或对日军进行牵制。甚至在日军登陆山东后，援军无望时，李鸿章也电令丁汝昌，让他出港应敌，殊死一搏：
“若水师至力不能支时，不如出海拼战，即战不胜，或能留铁舰等退往烟台。”所以将北洋舰队最后的消极保守策略归咎于李鸿章，是不妥的。
军事体系的全面落后使北洋水师走向了灭亡北洋水师的灭亡不仅仅是战术失败、武器的落后所造成的。即使慈禧不挪用“军费”，“吉野”舰最终被我们买回来，就能获胜么？我认为也不是的。
北洋水师的灭亡是清政府与明治维新后的日本政府相比在建军思想、军事体系建设全面落后的必然结果。
（丁汝昌铜像）
中日两国对于近代海军建设的规划
1863年，幕府海军提出了将日本海军集中划分为６个守卫省，扩军至舰船370艘，官兵61205人的海军扩军提案。虽然这提案因过于庞大，被幕府所否决。但是从中不难看出日本对近代海军规划的整体性、系统性和精细化。
反观我国，1867年底，湖广总督李鸿章附呈藩司丁日昌创建轮船水师条款中提出了创办近代海军的提案，其中表明了早期建军思路只想依靠内洋港口，依靠险滩不让外国军舰靠近。同时其中凡涉及数字尽是“轮船约三十号”，“直隶、盛京、山东各海口”，“计海关近来所入，比从前多至七八倍”这些模糊词语。
对于日本来说，从幕府时代到明治维新时代，从来都是在规划建立一个属于国家、统一规划、统一指挥的海军，而中国海军则是从一开始就如各省实施洋务或训练陆军一样，各自为政。北洋、南洋、广东、福建四只水师分别由所在地方官员指挥，没有形成合力。以至于在北洋水师退守威海卫之时，其他水师为了保存实力，不顾命令，见死不救。
在军事指挥系统方面
1883年，总理衙门才增设海防股，1885年，海军衙门才成立。但这只是样子工程，四支水师还是各行其是。大东沟海战之后2个月，朝廷才新设“督办军务处”全权指挥对日作战，由李鸿章负责，但他也只是能指挥的动北洋陆军和北洋水师对日作战。其他各地的军队不听其调遣。
而日本方面，1872年就建立了海军省，统筹全国海军的发展建设。同时，日本近代军队建设，从开始就引入了参谋本部制。陆海军的军事指挥体系完备且有效执行。为了有效指挥未来可能发生的战争，1893年，日本就颁布了《战时大本营条例》。甲午战争爆发后迅速依此设置了战时大本营。
（李鸿章与伊藤博文）
所以，有一种说法是，甲午战争是日本军队倾国之力与李鸿章的北洋军队之间的战争。如此看来，岂有不败之理？
在情报、训练后勤等方面，中国军队也已落后于日方。限于篇幅就不展开说了。
关于速射炮，关于早该更换的锅炉，一则其他朋友都聊到了，二则，我认为其实并不起决定作用。
中学为体，西学为用？很多人会提到财政的问题，比如慈禧太后挪用海军军费修颐和园。比如帝师翁同龢上疏建议暂停海军建设。比如，李鸿章满世界找钱筹建北洋水师。
买“定远”、“镇远”的款是由南北盐商议捐100 万两、招商局拿100 万两；购买“靖远”、“致远”、“经远”、“来远”四舰的款是户部提用神机营借英商怡和洋行洋款248 万两……反观日本，上至明治天皇，下至普通百姓，全国一心筹集海军建设经费。
（中国自造最大舰——平远舰，排水量2150吨，1888年下水）
（日本自造最大舰——桥立舰，排水量4278吨，1891年下水）
但，我觉得其实有两句当时的话，特别能说明为什么当时海军建设被日本超过，以及北洋水师的失败是必然。
中学为体，西学为用师夷长技以制夷傲慢的大清朝，无论是守旧派还是洋务派，有谁正眼瞧西洋呢？无非是被打怕了，说是洋人“船坚炮利”。
啥是“中学为体，西学为用”？按中国传统的说法就是，中学是道的层面，西学只是术的层次。蛮夷的技术学来了也就是为了能够抵蛮夷对天朝的冒犯，要维持的也是天朝的世界秩序。这种思想说到底，还是对整个世界的蔑视，只是洋人太厉害，不能再公然蔑视了，骨子里一点儿都没变。
这一方面是，不去学习研究西方先进的政治制度和军事制度，另一方面不去思考西方科学技术的深层次问题。以刘步蟾为例，1875年留学英国，1876年回国。一看就知道，其实也就是个游学考察而已。甲午战前，中国海军留学生仅40余人，日本则有100多人。而在中国国内海军学堂，讲的也是中西混杂的课程，“自强以练兵为要、练兵以制器为先”。由此可见，我国派去英日海军留学的，只学了点皮毛，没有学到筋骨。
（《马关条约》原件）
曾任清海关总税务司司长的赫德曾对严复说过这样一句话：
“海军之于大国，譬犹数之有花，必有根柢枝干，坚实繁茂，而与风日水土有相得之宜，而后花见焉。由花而实，树之年寿亦以弥长。”所以，北洋水师是谁埋葬的呢？是日本军队，更是晚清政府。也许，这就是当时的国运吧。
（字儿写的太多了，主要是由此想到了中日两国足球的发展轨迹搂不住了，嘿嘿~）
