美国总统换届几年一次，美国两党轮流执政为什么还要选举？
美国作为世界上最大的“民主”国家，必须要遵循自己制定的游戏规则。其实对美国利益集团或者说美国政府背后的支持者而言，美国的两党执政其实没有本质性的区别，只是美国利益集团左右手互换而已。不管美国政府如何改变，都没有办法改变其维护美国资产阶级利益的属性。
首先一点就是美国实行两党制有利于美国利益集团操控美国民众。从美国大选就可以看出，如果有一批美国民众支持共和党，那么就有一批美国民众支持民主党。美国既得利益集团通过分化美国民众，来达到长治久安的目的。因为如果美国民众反对共和党的话，那么民主党提出的纲领就于反对者意见基本一致，那么这些反对者就会成为民主党的支持者，既然这些反对者的诉求得到了满足，那么这些美国民众就不可能出现动乱等情况。毕竟美国国内的每一次动乱，最终受伤的都是美国利益集团，因为美国国内的利益与这些利益集团深深的绑定着，一旦美国国内出现动乱，动乱最终的伤害一定会传导到这些利益集团身上。
从美国历史上得知，每一届美国总统几乎都会发动一场对外战争。美国政府对外发动的战争，最有利的就是美国政府身后的军工复合体。一旦美国发动对外战争，美国政府身后的军工复合体就可以从中赚取巨额的利益。但是同样的，美国利益集团中也希望美国能够平稳的发展，与世界上绝大多数国家保持良好的关系，因为这有利于这些利益集团控制的产业，更好的与其他国家进行经济合作和商品出口。也就是说两党代表的美国利益集团是不一个群体的，都希望控制美国政府来给自己换取更多的利益。
最后就是既然其中掺杂着利益，那么两党执政次数的多寡决定着最后的利益分配。虽然美国政府维护美国既得利益集团的利益，但是与美国政府亲密的一方，能分得的蛋糕就会越大。由于资本的性质，这就决定了美国国内的既得利益集团的都想分得最大的蛋糕，那么两党之间的竞争就这么产生了。都希望自己获得美国政府从而为背后的支持者获得最大的经济利益。其实从白宫多次为美国国内的波音等军工巨头从中东等地区签回巨额军事订单就可以看出，与美国政府关系密切的一方获得的利益将会更大。
因此，美国的两党制并不是“民主”的体现，更多的是美国国内的既得利益集团维护自己利益的一种体现，的更明确一点来说，美国的两党制是美国国内既得利益集团获得更大利益的一种方式。
为什么美国民主党要推选年近八十的拜登参选？
我是大山，我来回答。
先看一组数据吧，从美国第35任总统开始。
35、约翰·肯尼迪，1961年1月20日—1963年11月22日， 民主党，一届。
36、林登·贝恩斯·约翰逊，1963年11月22日—1969年1月20日， 民主党，一届。
37、理查德·米尔豪斯·尼克松，1969年1月20日—1974年8月9日 ，共和党，一届。
38、杰拉尔德·鲁道夫·福特，1974年8月9日—1977年1月20日 ，共和党，一届。
总结：民主党和共和党分别、先后都是做了两届的总统，只不过两届总统的人不同。
39、吉米·卡特，1977年1月20日—1981年1月20日， 民主党，一届。
40、罗纳德·威尔逊·里根，1981年1月20日—1989年1月20日 ，共和党，两届。
总结：共和党结束以后又换成了民主党就任总统，这一届的共和党总统吉米·卡特也想争取连任来着，也就是民主党没有打算换人竞选总统，不过失败了。
41、乔治·赫伯特·沃克·布什，1989年1月20日—1993年1月20日 ，共和党，一届。
42、威廉·杰斐逊·克林顿，1993年1月20日—2001年1月20日 ，民主党，两届。
43、乔治·沃克·布什，2001年1月20日—2009年1月20日 ，共和党，两届。
44、贝拉克·侯赛因·奥巴马，2009年1月20日—2017年1月20日 ，民主党，两届。
总结：民主党和共和党在没有换人的情况下，除了布什谋求连任失败以外，先后都做了两届的总统。
45、唐纳德·特朗普，2017年1月20日—今 共和党
通过上数据，首先我们不难发现美国从1961年开始，也就是第35任总统开始，共和党和民主党基本上保持了一个，你的人干8年我的人干8年的情况。
也就是说一个党派在总统这个位置上要干两界，这其中应当来说与党派政策的推行有关，因为4年的时间毕竟太短了，它在政策上很难存在连续性，而美国的民主党和共和党又有较大的分歧。
其次我们还可以发现，从1981年开始，也就是美国的第40任总统开始，美国的总统基本上保持了能够连任两届的情况。
这其中说明了一个问题，就是对于一个能当上美国总统的人来说。在不出现大的意外的情况下，成功的取得连任也变得容易了。
有了这个基础，我们再来说一说民主党为什么会是拜登参加总统的竞选？
首先从拜登个人而言，他曾经参加过两次的总统竞选，虽然他都没有都没有成功，但是我们可以理解为两点：
第一拜登他是有当总统这个欲望的，只不过没有机会或者是说能力；第二拜登在民主党内想要赢得总统候选人的资格，也是比较容易的。
那么如今美国严峻的疫情形势，对于拜登这个相当总统的人来说，自然而然的是认为这是一个绝佳的机会了。
因为单单就特朗普政府抗疫失败，造成美国疫情严峻，社会混乱这个事实，就足矣让拜登做上火箭了，而事实上证明拜登的眼光还是不错的。
综上所述，拜登的年龄不是问题，拜登在民主党内的实力才是真正的问题。也就是说，作为民主党的大佬，拜登想要获得民主党候选人的资格是轻而易举的，而他本人之所以现在要参加这次的总统选举，当然是看到了特朗普政府，抗议失败这个绝佳的机会。
为保障2020大选网络安全？
2016 美国总统大选期间的种种乱象，已经深深地刻在了吃瓜群众的记忆里。而其中引发最热话题的，就是所谓的俄罗斯黑客在社交媒体上搅起的浑水。
为了防止 2020 大选期间重蹈覆辙，国会已经多次呼吁携手保卫网络舆论阵地。
比如上周，特别顾问 Robert Mueller 就向国会警告称：“2016 总统大选期间的事情不会一次就结果，当我们坐在这里的时候，外来的威胁还在蠢蠢欲动”。
美 2018 中期选举资料图（来自：维基百科）
今年春季，FBI 局长 Chris Wrey 亦表示：2018 中期选举，只是 2020 大选的大秀彩排。今年早些时候，国家情报总监 Dan Coats 也发出过类似的警告：
尽管人们对网络威胁的意识日渐提升，并且改善了网络防御。但几乎所有的信息、通信网络和系统，都将面来未来数年的风险。
遗憾的是，在一连串警告面前，国会的行动速度却有些跟不上。到目前为止，其仍未采取任何有意义的行动，来应对这一威胁。随着 2020 大选的临近，我们不清楚美国是否做好了比 2016 更好的准备。
一些议员提出，应以立法的方式，来帮助确保 2020 总统大选的安全，且监管应覆盖到线上政治广告、纸质选票、以及投票及的措施安全。
没想到的是，参议院多数党领袖 Mitch McConnell（R-KY），却成为了让这项议案成为法律的一个阻碍。在 Mueller 警告的第二天，民主党人有机会推翻解决这一问题的两项措施。
一是向准备 2020 大选的州授权 7.75 亿美元，并要求其追踪选票的踪迹；二是要求竞选官员报告任何外来干涉、或针对 FBI 的干扰企图 —— 然而 McConnell 将两项措施都堵死了。
除了 Mueller 的报告，参议院情报委员会上周公布了俄干涉美大选的一部分调查结果，声称全美 50 个州都成为了黑客的攻击目标，但没有证据表明其对选举结果造成了影响。
该委员会认定，俄情报部门无法删除或修改选民数据。但除了俄罗斯，伊朗也被指积极地参与到了线上虚假信息活动中，后者同样会构成安全风险。
在过去一年中，诸如 Facebook、Twitter、谷歌这样的平台，已经删除了他们确信来自伊朗、并参与欺骗行为的账户和帖子。遗憾的是，在两党警告面前，联邦政府几乎没有采取任何补救措施。
美国下一届总统大选有什么看头？
感谢邀请！
美国大选即将在11月拉开帷幕，特朗普与拜登将为此展开角逐，其中特朗普是共和党候选人，现任美国总统，争取连任；拜登是民主党候选人，奥巴马时期的副总统。因此这届总统大选的最大看点就是特朗普能否连任。
据皮尤研究中心的调查数据显示，截止到2020年6月30日，54%的注册选民选择支持民主党候选人拜登，44%的注册选民选择支持特朗普，两者之间有10个百分点的支持率差距。从性别分类来看，男性对于两者的支持率差异不大，分别是特朗普的48%，拜登50%；女性更支持拜登，比例达57%。从族群分类来看，白人更支持特朗普（53%），黑人则压倒性的支持拜登（89%），这也凸显了特朗普对弗洛伊德问题的态度在黑人群体中民心尽失。
当然，更有趣的是，有53%的受访者认为特朗普是一个平庸或糟糕的总统，而相比之下，认为拜登平庸或糟糕的受访者也高达43%，仅有28%的人认为拜登将是一个好总统。因此，特朗普与拜登之间的竞选不是看谁更优秀，而是比谁相对不那么糟糕。换而言之，这是一个候选人之间比谁更烂的选举。
鉴于特朗普是当前美国的执政者，因此，我们有理由相信此次美国大选的主动权是掌握在特朗普手中的，特朗普若能重振经济和失业率，治愈美国社会的种种裂痕，带领美国人民渡过新冠危机，那么特朗普连任的可能性还是相当大的。但倘若美国种族矛盾继续激化，特朗普将失去绝大多数黑人的选票；倘若经济和就业持续低迷，也会引起部分白人和摇摆不定者向民主党倒戈；如若全凭特朗普的死忠粉，特朗普恐难以在美国2020年的大选中继续春风得意。
拜登超美国历任总统1千万张选票？
美国总统的准当选人拜登，在这次大选中得到的普选票数是：81.283,485票，创下了美国有史以来总统候选人的最高得票数，超过了欧巴马总统在2012年时的得到6591万票。
拜登创纪录的得票同时，特朗普也创下纪录，他拿到的票数是：74,223,744。
在美国历史上，特朗普的普选得票数也立即排名第二，比他四年前的6298万票多了1125万票。
2020的美国总统大选，选民投票人数当然也就创纪录的达到1.55亿，投票率高达65%。
这就是拜登与特朗普能拿下这么多票的主要原因：
投票率高+竞选激烈
因为竞选激烈，完全不因为疫情影响而减少投票，因为竞争激烈，所以两边的支持者更愿意表态去投票，于是造就了高投票率，这就让两人的得票都破纪录，当然，胜选的一方就会有更高的得票了。
美国历史上，总统大选普选得票的排行原来是：
Barack Obama (2012)：65,915,795
Hillary Clinton (2016)： 65,853,514
Donald Trump (2016)： 62,984,828
George W. Bush (2004)： 62,040,610
可以看出，最倒楣的就是希拉里，她在2016年得到6583万票，赢了特朗普287万票，结果却输掉选举人票而落选。幸好这次拜登赢得几个关键州，否则也会重演赢了700万票却落选的情形。
2020这一次的美国大选，拜登得到的8128万票，绝对不是100%都支持他的，而是有一定比例是因为：讨厌特朗普的。而这比例有多少？估计可能有1/4-1/5吧。
这次大选一直都是：特朗普Vs讨厌特朗普 的选战。太多的美国人就是要他下台，只得把票投给拜登。其实，民主选举制度下一直都是如此的：两个烂苹果，你只能选一个。无论是不投票、投废票，结果都会是你最讨厌的那个人当选。所以，只能含泪、含恨的把票投给不那么讨厌的候选人。
拜登不是不知道这种情形，所以，他的任期是很辛苦的，他的支持是不稳固的，他只能拼了老命干而已。
