日本面积和韩国面积哪个大，韩国总统和日本首相哪个在其国家内更有权利？
首先回答这个问题就要对两个国家的宪政体制有所了解。韩国是总统制，日本是内阁制。
1.总统制和内阁制是什么东西？像美国就是典型的总统制国家，总统不需要立法机关的多数而存在。像川普无论多么……（省略号自行脑补），参众两院没有权力去规束它的行政权，或要求它下台，即使支持率为0，总统都有宪法所保证的行政权，并领导政府机关。 总统的权力虽然大大的，但行政和立法权也是相互制约的，彼此拥有否决另一方的权力。举个栗子，美国总统，参众两院皆有提案权，但要使之生效，必须要参众两院一半议员及总统同意才行，如总统不同意，要两院三分之二同意才行。像英国就是典型的内阁制国家，政府首长往往就是立法机关占多数席位党的党魁担任，这个任命需要一个没有实质政治权利的国家元首（如英国女皇，日本天皇）宣布，这只是象征性的，没有实质意义。之后有有他组阁。 在内阁制的国家，行政与立法机构是一体的，内阁的阁员恨大的可能是国会议员，其核心价值——立法责任制（政府对议会负责）。那执政党是不是可不可以为非作歹呢？（开玩笑）No，No，NO，还是有办法避免的，那就是在野党可以任何时候发动——不信任投票。一旦超过一半的立法委员投下不信任票，政府必须解散下台，由新政府代替；被投下不信任票的政府也可解散国会，进行全面的立委改选。
2.韩国总统的职权
大韩民国总统通过由15-30人组成的国务会议行使行政权，总统担任议长，国务总理担任副议长。韩国总统的主要职能包括：作为国家元首负责接见外国使节，颁发嘉奖令、授勋和实施大赦；维护国家统一，民族独立，领土完整，国家的连续性和维护宪法；作为最高行政长官，负责推行国会通过的各项法律，并全权领导国务会议、各类咨询机构和行政部门，并有权任命包括国务总理和各部长官在内的官员；作为国家武装力量的最高统帅，拥有包括宣战权在内的广泛军事政策制定权；作为国家的最高外交官和外交政策的决策者，有权任命和派遣外交使节，与外国签订条约；作为主要政策和法律的制定者，可以向国会提出立法议案，并亲自或以书面形式向立法人员说明自己的观点。总统任命的国务总理需由国会批准。（百度百科）
担任韩国的总统是个高危的职业，历任总统都没好下场，有兴趣自行百度。
3日本首相的权责
根据《日本国宪法》以及其他法令，内阁总理大臣的权利和义务规定如下：
组织内阁，任命并任意罢免国务大臣允许对在任国务大臣起诉代表内阁向国会提出议案代表内阁向国会报告一般国内事务与外交关系代表内阁指挥监督各个行政部门与专职国务大臣共同签署法律及政令主持内阁会议指定内阁总理大臣及专职国务大臣的代理人掌有自卫队的最高指挥监督权（百度百科）
综上所诉，各自的宪政体制来说，总统的权力是大于首相的，但基于韩国总统这个高危职业特殊性，做日本首相还是比韩国总统安全得多。但他们两者都得听命与美国这个大哥的。
【补充：只有弹劾才能在总统制国家移除民选总统。但大多数的总统制的国家，弹劾的充要条件是犯罪，也就是犯了法的总统才可被弹劾，民众与立法机构没权力去弹劾一个仅仅是＂不受欢迎＂总统】（上文造成理解上歧义，谢谢MJH华指教）
如果日本跟韩国打起来？
如果单纯说日本和韩国的综合实力，日本是超过的韩国的，真的打起来，日本还是更胜一筹的，但是真的目前打起来也是不可能的。
首先这种假设在目前美日韩同盟的情况下不可能发生了。经过二战的洗礼，日本帝国主义被彻底打败，在美国的帮助下迅速发展了起来，而朝鲜半岛在美国的鼓动下分裂成了韩国和朝鲜，韩国也在美国的帮助和扶持逐步强大了起来。美国作为两个国家的致富带头人，也是三个国家同盟的大哥，怎么允许两个小弟真的打起来呢。虽然日本和韩国有历史的深度仇恨，但是有美国在还是打不起来，如果美国真那一天不管了，日本和韩国真的要干起来的话，估计谁都占不了大便宜。最终也是互相伤害了，论实力韩国还是要吃大亏，毕竟两个国家离的太近。
日本出云级直升机航母
其次就是日本的经济实力远超过韩国。日本在美国的帮助下经济发展的非常快，目前是世界第三大经济体，而韩国则前十名之外了。经济实力的差距导致了两国在军事发展上也是不一样的。有钱了能玩的东西就多了，不但自己可以制造先进武器，也不断在买美国的先进的装备。军事力量的建设远超韩国的，两国的也是搬不走的邻居，日本的国土面积虽然不大，但是也比韩国大了不少的，古人云，炮声一响黄金万两，没有强大经济做后盾，想赢得战争就是痴人说梦。
韩国世宗大王号驱逐舰
再次就是军事实力差距很大。日本在近代不断购买美国的装备，不仅在亚洲有最强的反潜力量，也有号称世界第一的常规潜艇，而且拥有多艘直升机航母，多艘万吨巨舰，大量购买了美国的F35战机，不管是在反潜能力，常规动力的能力，直升机航母的数量，以及万吨驱逐舰的数量以及购买F35的数量上，韩国都是甘拜下风的。
在综合以上若干因素不难发现，如果日韩在没有美国大哥的介入下，日本可以完胜韩国，但是在目前美国大哥的战略上是不允许这样的事情发生的，所以我们就是只能幻想他们开战，从侧面更深刻的了解美国这个世界霸主在世界的地位，也是激励我国前进的动力。
为啥最近日本的新冠疫情如此平稳？
日本的疫情形势如果单纯从数据上看起来相对于韩国似乎是比较平稳的：到2020年3月5日为止全日本所有医院累计确诊收治1032例确诊患者。这个数据在全世界范围内仅次于中国、韩国、意大利、伊朗四国。3月2日世界卫生组织总干事谭德塞表示：目前在中国以外共有61个国家向世卫组织报告了8739例新冠肺炎病例，其中81%来自韩国、意大利、伊朗和日本，这四国的新冠肺炎疫情已成为该组织非常关注的问题。日本尽管还是上了疫情集中爆发国家的“黑名单”，但在中国之外的疫情集中爆发国名单中已降至第四位，这与之前在2月份一度被称为“中国之外最严重爆发地”已完全不是一个画风。另外日本这个数据还有一个特点：日本所收治的1037例确诊病例中有706例来自于钻石公主号邮轮，日本本土目前累计确诊病例为331例。
关于钻石公主号的数据是否算日本的一直存在争议：钻石公主号疫情与日本本土疫情的传播链路是不一样，钻石公主号上的患者相比日本本土的患者处于相对可控的集中状态。由于钻石公主号的确诊病例数据远远大于日本本土，所以这样的统计数据并不能完全真实反映日本的疫情形势。目前世卫组织已调整了日本的感染病例统计口径——不再将钻石公主号上的病例纳入日本国内的统计数据中，而是将其单列统计。不过客观上钻石公主号上的患者是由日本医院收治，所以这些人也会占用日本的医疗资源。只不过由于这些人之前没接触过日本本土人士，属于相对可控的集中隔离状态。也正因为考虑到钻石公主号的患者仍要占用日本的医疗资源，所以现在我们国内一些媒体还是将其继续计入日本的统计数据。
然而无论是日本本土的331例确诊病例或是连同钻石公主号患者在内的1037例确诊病例都足以证明日本疫情形势的严重：即使按331例计算仍使日本在感染者数量上位居全球第六位。尽管将钻石公主号的患者与日本本土确诊患者等同起来不能完全客观反映日本的疫情形势，然而将其完全排除在外同样不客观——毕竟这些患者还得占用日本的医疗资源。这也是世卫组织把日本与韩国、意大利、伊朗同列为疫情集中爆发国家的原因，不过在这几个国家中日本似乎是相对最安全的一个：即使把钻石公主号的患者全部计入日本的数据之中仍低于韩、意、伊三国，况且日本本土连同钻石公主号的所有确诊患者中已有229人治愈出院，治愈率在22%左右。相比之下韩国累计确诊病例为5766例，治愈88例，治愈率只有1.5%左右；意大利累计确诊3144例，治愈276例，治愈率不足9%；伊朗累计确诊2922例，治愈552例，治愈率接近19%。
如果日本的数据是真实可靠的，那么尽管基本可以说日本的疫情形势尽管严峻，但相比韩、意、伊等几个疫情集中爆发国家仍是相对平稳的。然而问题的关键恰恰在于日本的数据是否真实可靠：2月26日《东京新闻》的报道指出日本在2月18日至23日的6天时间里新冠病毒核酸检测人数仅是韩国的三分之一。在大邱疫情爆发前的2月18日韩国累计对8923人完成了核酸检测，与此同时还有818人正在检测当中。大邱疫情爆发后韩国每日处于核酸检测中的人数开始猛增：19日至25日期间新增数分别为331人、711人、1320人、2857人、2020人、3574人、2249人。截至26日9时韩国已有16734人处于核酸检测中，较前一天新增2854人，累计完成检查人数达28247人，两个数字合计近45000人。我们再来看日本厚生劳动省公布的数据：截至25日中午12时日本在全国范围内仅对1017人（不含“钻石公主”号人员及包机回国人员）进行了检测。日本在19日至24日期间每天的核酸检测数分别为：9人、71人、90人、85人、96人、39人。
日本的肺炎检测按惯例是要上报日本保健所的，在得到保健所批准后才能进行。这样的检测环节过于繁琐且有外行指导内行的通病，所以对症状轻微患者的检测是比较难以通过的。保健所是日本用于负责城市卫生的政府机构，尽管是负责卫生工作的机构，然而这毕竟是一个政府行政机构，在专业性上与专业医疗机构是有一定差距的。况且行政机构所考虑的并不只是单纯的专业技术性问题，事实上他们考虑更多的恐怕还是政治影响问题。目前日本国内外媒体中存在这样一种猜测：日本政府可能是在有意识不推广核酸检测，以此保证东京奥运会的如期举行。这其实和我们国内的复工问题有些类似：尽管大家都知道命比钱重要，可也不是说钱就不重要啊，毕竟有很多现实问题搁那儿摆着。疫情严重是是事实，可要让日本放弃奥运会也是不甘心的：目前日本已为奥运会投入2.8万亿日元（约合人民币1686亿元）。日本指望着通过今年的东京奥运一举实现重塑国家形象、提振国民信心、刺激国家经济三大目标。既然被寄予厚望，既然投入巨大，又如何甘心放弃呢？
如果奥运会因疫情而受到影响，日本的损失是非常严重的，国家声誉也会因此受损。在这种形势下作为行政机构的保健所在审批检测流程时会不会受到影响呢？对此Buzzfeed日本版在采访专家时直接公开发问：“与韩国比检测数少是因为日本政府不愿意看到有那么多感染者，这样的阴谋论正不断传播。您是怎样看的？”正因为国内外舆论对政府的质疑声音越来越强烈，所以目前日本政府已正式将检测审批权力下放给一线的各个日本医院，但由于新型冠状病毒肺炎检测需要收取一定费用，所以日本目前的检测效率仍受到了一定制约。近几天来日本国内的反对党一直揪住厚生劳动省不放的议题之一就是：日本政府究竟何时能对新冠肺炎疑似病例进行由政府掏钱的免费检测。只有完成强制检疫措施后更多怀疑自己染病的疑似病例才会自主接受检测，届时日本疫情的真面目才有可能浮出水面。按说日本作为一个发达国家既然能实现对很多疾病的免费治疗，那么居然不能实现免费检测就有些令人匪夷所思了。这也难怪日本国内外舆论怀疑日本政府在有意识掩盖疫情真实情况这种阴谋论的说法了。
日本厚生劳动省在国内外舆论质疑的压力下于3月3日宣布：日本国民的新冠肺炎检测检测费用将由政府从特别拨款中支出，也就是说今后受测者不再需要为检测支付费用。这一消息公布后媒体普遍预计：在未来一周内日本将出现检测的高潮，届时日本疫情的真实情况可能才会真正暴露出来。即使我们暂且抛开日本政府有意识隐瞒疫情的阴谋论不提，但可以确定日本目前的数据客观上的确是失实的：目前日本国内确诊病例数据最高的地区是北海道。这其实是很不可思议的一件事：新冠病毒是需要以人类或动物的组织器官作为传播介质的，所以地广人稀的环境是利于防控工作的。北海道恰恰是日本国内最为地广人稀的地区：北海道的面积几乎占全日本的五分之一，而北海道的人口截至2019年只有570多万人。然而就是地广人稀的北海道却出现了77例确诊病例。这是个什么概念呢？日本本土累计确诊病例为331例，而地广人稀的北海道就占了23%以上。东京、大阪、神户等人口密集的大城市的情况反而比北海道更好吗？造成这种现象的唯一解释只能是北海道当地政府在认真落实检测工作，所以问题充分暴露出来了，而像东京都这种人口密集型城市的情况恐怕会比北海道更严峻，只是现在还没暴露出来而已。
包头算大城市吗？
在城市人口划分上来说，包头市属于大城市！
城市划分标准是以人口划分的，1000万人口以上城市为超大城市，500万至1000万人口城市为特大城市，100万至500万人口城市为大城市，50万至100万人口城市为中等城市，50万以下人口城市为小城市。包头市常住人口为290万人左右，在大城市划分范围内。
包头市是内蒙古自治区下辖地级市，是内蒙古制造业、工业中心最大城市。包头市是我国重要的基础工业、全球轻稀土产业中心，被誉为“稀土之都”。包头市在历史上也是我国重要的交通要塞，兵家必争之地。
在最新的城市划分上，包头市属于三线城市，包头是连接华北和西北重要枢纽城市，是中国、内蒙古对外开放的重点发展地区，大陆铁路交通枢纽城市。
韩国的郡与美国的郡级别相同吗？
当然不同。我是澹奕欢迎交流。“郡”虽然是中国古代的行政单位名称，但如今已经不再使用，而在海外仍旧有不少的留存（可能翻译问题吧）
美国划分有50个州与1个特区（华盛顿），就是所谓的一级行政区。而在州之下，就是大量的County（郡或者县）美国有48个州使用郡这个翻译名称。整个美国一共有3144个县级行政区（郡）所以，在美国，“郡”或“县”，都是二级行政区单位。美国的郡（县）要比市的级别高。
（美国南部路易斯安那州的行政区划，美国州级行政区下的地图，都是以“郡县”作为初级单位进行区划的）
而韩国深受中华文化的影响，尤其是其行政区划名称。韩国如今的一级行政区分成两个特别市（首尔与世宗），八个“道”与一个特别自治道，还有六个“广域市”（相当于中国的直辖市）而韩国的二级行政区共分三种，就是郡、自治市和特别市或者广域市直辖的自治区。韩国一共有73个自治市、86个郡和69个自治区。
虽然都是“二级行政区”，但是美国的“郡”级别要高于韩国的郡，韩国的郡与市是平级的，在对外交流上，与美国郡县之下的市一个级别。
世界上，还有朝鲜、日本、丹麦、英国、挪威、爱尔兰等国家，都仍旧保留着“郡”的行政单位。
