cdn网络加速详解，CDN可以加速API接口吗？
“我是哟哟吼说科技，专注于数据网络的回答，欢迎大家与我交流数据网络的问题”
API（Application Programming Interface，应用程序编程接口）是一组定义、程序及协议的集合，提供通用的功能集，通过API接口实现计算机软件之间的相互通信。如题，CDN可以通过API接口加速吗？
哟哟认为如果想要实现CDN的加速，最好采用增加节点，通过后端设备进行数据同步的方式，而API接口基本都是实时查询的数据。
下面哟哟来简单介绍一下如何实现CDN的加速：
CDN（Content Delivery Nerwork，内容分发网络）通过在因特网中新增一层新的网络架构，将内容分布到最接近用户的网络边缘，用以提供用户访问的响应速度。CDN具体的工作流程：用户在访问某网站域名时，会先向本地DNS服务器请求该域名对应的解析，若本地DNS服务器没有，则经过DNS根服务器、域服务器等一系列服务器最终发送至网站的主DNS，根据某些策略来确认最适合的CDN节点，并将解析的结果返回给用户。
假设国内CDN节点过少，所有的用户访问请求均被定位到该CDN节点，那会造成网络的访问响应变慢，影响体验效果。若实现CDN的加速，最可行的办法就是增加CDN的节点，根据DNS的调度将访问用户通过方位调度到距离最近的CDN节点，并通过GSLB负载均衡的技术，实现对CDN的加速。
欢迎大家多多关注我，在下方评论区说出自己的见解。
应该如何选择合适的流量包？
如果你不确定的话，可以先用按流量计费的模式，看一天下来流量耗费了多少，再根据这个数据进行预估网站需要的流量，或者直接买一个流量最低的流量包，看看接下来的流量耗费情况，如果流量包用完了，还可以购买叠加别的新的流量包，都是比较灵活的。
cdn加速原理及使用方法？
原理:最初的核心理念，就是将内容缓存在终端用户附近。在靠近用户的地方，建一个缓存服务器，把远端的内容，复制一份，放在这里。
CDN=更智能的镜像+缓存+流量导流。CDN并不是只能缓存视频内容，它还可以对网站的静态资源（例如各类型图片、html、css、js等）进行分发，对移动应用APP的静态内容（例如安装包apk文件、APP内的图片视频等）进行分发。
cdn加速原理步骤是：
①、当用户点击APP上的内容，APP会根据URL地址去本地DNS（域名解析系统）寻求IP地址解析。
②、本地DNS系统会将域名的解析权交给CDN专用DNS服务器。
③、CDN专用DNS服务器，将CDN的全局负载均衡设备IP地址返回用户。
④、用户向CDN的负载均衡设备发起内容URL访问请求。
⑤、CDN负载均衡设备根据用户IP地址，以及用户请求的内容URL，选择一台用户所属区域的缓存服务器。
⑥、负载均衡设备告诉用户这台缓存服务器的IP地址，让用户向所选择的缓存服务器发起请求。
⑦、用户向缓存服务器发起请求，缓存服务器响应用户请求，将用户所需内容传送到用户终端。
⑧、如果这台缓存服务器上并没有用户想要的内容，那么这台缓存服务器就要网站的源服务器请求内容。
⑨、源服务器返回内容给缓存服务器，缓存服务器发给用户，并根据用户自定义的缓存策略，判断要不要把内容缓存到缓存服务器上。
总之，CDN就是采用更多的缓存服务器（CDN边缘节点），布放在用户访问相对集中的地区或网络中。当用户访问网站时，利用全局负载技术，将用户的访问指向距离最近的缓存服务器上，由缓存服务器响应用户请求。
高防IP与高防cdn哪个好？
网站遭到黑客歹意进犯，他们操控的肉鸡攻击越来越生猛，不少用户网站遭受到巨大损失!这些攻击者可不管你是不是正规企业网站、游戏网站、购物网站，同行买通的恶意攻击无处不在。而且没有防御，网站更容易崩溃，服务器强行关闭，客户不能拜访，导致利益的丢失。那什么是高防服务器和CDN？网站购买防御是选择高防CDN好还是高防服务器好?很多站长在购买高防服务器后觉得效果不好，又换成高防CDN，首先从价格上来说的话，高防CDN会比高防服务器要高一些，因为在网站防御方面，高防CDN的防御效果更好。
传统高防服务器的防御原理
我们用过“高防服务器”的多知道，在游戏、APP、金融、电商等对DDoS攻击敏感的行业。高防服务器主要是依靠软硬件防火墙和带宽来抗攻击，DDoS 攻击通过耗尽攻击目标的系统资源导致其无法响应正常的服务请求来攻击，DDoS 的防护系统，本质上是一个基于资源较量和规则过滤的智能化系统。针对流行的 DDoS/CC 流量型攻击，DDoS 高防服务可以通过云端清洗集群、数据库监控牵引系统等技术进行有效的削弱。高防服务器的作用就是在企业遭受到 DDoS/CC 攻击时候，充当泄洪口。
不过现在很多高防服务器提供商都已经接入了云堤，接入云堤之后防御效果更好，但是高防服务器的防御机制太过于单调，现在的攻击不再单一了，对于不同的网站程序有着不同的攻击方式，而高防服务器却还是依然的单一，用高防服务器来防御一些简单的攻击是没有问题的，但是遇到高级的攻击就无能为力了，而高防CDN就因而应运而生。
什么是高防CDN?
CDN的诞生本身是为了解决网站大带宽、不同地域不同网络优化加快网站访问速度、减轻网站服务器压力等问题，主要是为了提高访客访问体验、减轻网站服务器管理者维护等成本，刚开始是没有想到为网站提供安全防御的，在2017年互联数据高防CDN崭露头角，因其安全防御效果好，使用方法简单。
高防CDN的好处：
1、CDN具有隐藏网站服务器IP地址的优势，使用CDN需要网站域名解析到CDN自动生成的cname记录值上，网站域名没有解析到网站服务器ip地址上，那么网站服务器ip地址自然就不会暴露在公网上，高防CDN也是如此，避免网站服务器遭受针对性的攻击，提高网站服务器安全性。
2、不存在没有漏洞的程序，同样也没有修复不了的BUG，高防CDN就是如此，高防CDN超强攻击清洗能力，任何高防多可以被攻破和任何攻击多可以被阻止一样， CDN防御机制可根据网站程序制定高防策略，应对各种攻击类型。
3、CDN本身就是通过建立多节点来加快网站访问速度，根据就近节点智能分配，让访客连接到响应速度最快的节点，解决跨区域跨运营商导致的延迟和网络堵塞等问题，动态、静态缓存加速，高防CDN也充当加快网站访问速度，提高访客访问网站体验的加速器。
4、负载均衡是整个CDN的核心，负载均衡的准确性和效率直接决定了整个CDN的效率和性能。高防CDN通过动、静态等缓存技术减少访客访问网站服务器，降低网站服务器压力，避免部分网络节点过载而另一部分节点空闲的不利状况，既可以提高网络流量，又可以提高网络的整体性能。
如何选择高防服务？
第一、市面上的“高防服务器”、“高防服务”有很多，但资源是无底洞，选择传统高防服务器可以从安全性、易用性、成本效益等方面来考量。其中安全性是核心，不管是高防服务器还是高防CDN如果不能缓解攻击的，再便宜也是白扔钱。所以我们得通过更多安全性的决定因素来选择防御方式。
第二、服务器和带宽资源。主流云服务商的高峰服务都可以防护 SYN Flood、ACK Flood、ICMP Flood、UDP Flood、DNS Flood、HTTP Flood等常见的攻击类型，以及针对应用层的 CC 攻击，但最终能否防护成功还要看厂商可防护带宽的大小。互联数据 DDoS 高防服务，提供超大防护带宽，单 IP 防护能力最大可达数百 G，就是认为超大带宽才能从容应对超大流量攻击。
第三、我们应该具备流量分析能力，只从海量数据分析，筛选出合法用户，才能对 DDoS 流量进行精确清洗。借助互联数据 DDoS 高防服务，用户可以通过配置高防 IP，将攻击流量引流到高防 IP，抵御超大流量 DDoS 攻击。互联数据高防服务具有弹性扩展能力。DDoS 流量巨大，防护系统支持弹性扩展，采用基础预付费+弹性后付费，不管是选择高防服务器还是高防CDN多可以做到避免带宽浪费，还可以有效防护、节约成本。
通过上述内容，是不是加强了您对传统高防服务器和高防CDN的理解！作为网站工作者，学会区别网站CDN高防和BGP高防，做到未雨绸缪，在网站面临攻击之前做好防御准备，况且目前很多服务器供应商多提供基础防御，我们在网站遭受巨量攻击，服务器崩溃前还是很有机会选择相应防御方式的。如果你有更多网站防御的问题可以咨询广东锐讯网-小张。
感觉身边好多人的网站都用了CDN加速？
要知道CDN对网站会有哪些影响，首先要知道啥是CDN，粗陋的解释认为就是一个网站的虚拟IP，就是保护网站的，什么?
好吧，专业点回答，CDN的全称是Content Delivery Network，即内容分发网络。其基本思路是尽可能避开互联网上有可能影响数据传输速度和稳定性的瓶颈和环节，使内容传输的更快、更稳定。通过在网络各处放置节点服务器所构成的在现有的互联网基础之上的一层智能虚拟网络，CDN系统能够实时地根据网络流量和各节点的连接、负载状况以及到用户的距离和响应时间等综合信息将用户的请求重新导向离用户最近的服务节点上。其目的是使用户可就近取得所需内容，解决 Internet网络拥挤的状况，提高用户访问网站的响应速度。
近期某社区策划了一场关于网站该不该用 CDN 的大讨论，77.43%的用户都认为应该用，但是一部分用户纠结于如果用了 CDN 之后对于搜索引擎会不会产生负面的影响。学院结合百度 spider 工作原理以及百度工程师建议，整理文章如下，供广大站长们学习：CDN能够使用户可就近取得所需内容，解决 Internet网络拥挤的状况，提高用户访问网站的响应速度。那么对搜索引擎有什么影响呢?首先我们看下社区用户的看法。
【正方观点】
1、 提升网站加载速度：CDN通过缓存技术提升网站打开速度，便于蜘蛛快速抓取和爬行;
2、 提升网站安全性：隐藏真实网站ip，防御针对服务器IP的攻击和各种探测扫描，避免被黑;
3、 提升网站稳定性：CDN的ip遍布全国，如果出现局部地区网络问题，不会影响搜索引擎抓取;
4、 提升网站用户体验：CDN提升用户的打开体验，对提升排名也有一定的作用;
【反方观点】
1、抓取数据下降：CDN ip的多样性，部分ip可能对蜘蛛并不友好;
2、缓存导致数据陈旧：CDN的缓存特性，导致部分地区可能内容更新不同步;
3、服务商优劣掺杂：因为服务商的实力不同，可能会导致CDN系统不稳定，反而产生负面影响；
4、本地网站无需CDN：部分网站只服务本地，只要机房也在本地，无需使用CDN;
综合双方观点来看，大家的争议点主要集中在CDN的多ip入口和缓存机制会不会对搜索引擎抓取、网站排名产生不利影响。
从搜索抓取机制上讲：Baiduspider对站点的抓取方式和普通用户访问一样，只要普通用户能访问到的内容，我们就能抓取到。不管是用什么技术，只要能保证用户能流畅的访问网站，对搜索引擎就没有影响。而缓存技术提升了打开速度和用户体验，这也是百度搜索引擎一直所倡导的，那么为什么还是有一些网站使用CDN后产生了负面影响。
我们对某站工程师进行了相关咨询，主要有两方面的因素：
(1)CDN服务商硬件投入不够，经常出现不稳定情况，导致蜘蛛返回大量503内容，导致了抓取量的下降，有的甚至影响了索引量的影响;所以选择有实力的CDN服务商很重要!
(2)缓存机制在网站出现死链、无法打开、被黑等情况的时候起到了推波助澜的作用。短时间内产生了一些不利快照，影响了排名。但是这种情况不用担心，及时清理源文件和CDN缓存，并在站长平台提交相关死链数据等方法进行挽回，是可以恢复到原来的情况的!
画了一张朴(很)素(low)的图帮助大家来了解业务是否适合使用CDN：
以静态请求来说，流量命中率越高的业务越适合用CDN，这时成本越低，加速效果越好以动态请求来说，一般不适合用CDN，经过CDN会增加链路的时间开销。除非CDN有动态加速功能保证CDN的链路选择最优。这种情况下选择使用动态加速功能，带来的好处是源站只需要单线部署，由CDN实现更复杂网络的接入。
注：流量命中率=(((CDN出流量-发生回源的出流量)/CDN出流量)*100)%
画了一张朴(很)素(low)的图帮助大家来了解什么是流量命中率，这是CDN非常重要的一个指标，流量命中率越高意味着加速效果越好，花的钱越少：
也许这时候你会问我的内容是静态的也很hot，那我是否就一定要用CDN了呢。
答案是不一定。还有一个至关重要的因素是成本。CDN的成本降低是在最大化保证用户体验的情况下成本最优(好拗口)。
简言之对于一些对成本非常敏感，不追求极致的用户体验的公司，CDN未必是一个好的选择。
举个栗子，一个小型的创业游戏公司使用CDN的主要场景的是游戏下载，由于处于创业阶段，对成本非常敏感，同时认为在当前阶段下可以牺牲用户体验，他们最终并没有选择使用CDN，而是直接购买了1Gbps的带宽并进行限速，这样的选择是他们的成本从每月12万元左右降低到5万元左右。但是CTO也坦言这是特殊阶段不得不做出牺牲用户体验的选择，后面仍然会考虑使用CDN。
结论：如果您要保证网站访问体验最优化，网站访问很热的静态内容是非常适合使用CDN的。
1. 提升访问速度
使用CDN后全国的访问速度-平均传输速度5.76MB/s，使用CDN前全国访问速度-平均下载速度590KB/s。
2. 降低带宽成本前面提到，在保证访问效果最优的情况下，使用CDN降最大程度的降低带宽成本和人力维护成本(小编认为：很有道理，但是带宽成本大的网站当然是很有用的，但是如果我们本身就是不占内存不占网速的小站呢)
3. 减轻源站压力使用CDN以后，一个带宽峰值100Gbps左右的大型站点基本只需要维护带宽峰值在1~2Gbps左右的源站即可。(小编认为：很有道理，但是源站要被攻击应该是逃也逃不掉的，毕竟不管怎样，如果真正要D咱，咱还真很难挡住，毕竟给咱来个100G的套餐人家也是要很大成本的，我们站都没人家100G贵，人家不会打我们吧。)
4. 隐藏源站，增强源站抗攻击能力由于CDN隐藏了源站的真实IP以及CDN天然的抗攻击能力，使用CDN后，源站的安全性会大幅提升。
(小编认为：确实有一定道理的，使用CDN后可以隐藏下，但是如果一直使用的是节点，某些地方要用到真实IP咋办啊)小编有话说：CDN到底是利大于弊还是弊大于利，个人认为还是应该和站点有关，易攻击流量特大的站我觉得很有必要使用CDN，国内有好几款免费的CDN(有免费就有付费，你懂的，什么叫VIP)，这里不说了，自己可以试着用用，对于流量小的和不是特别容易被攻击的站点，个人认为不是很有必要去使用CDN，因为不知道为什么，我用免费CDN的时候总感觉速度要慢一些，另外还有的服务商甚至会出现宕机的问题，这样就显得好尴尬了，综合来说，切记根据自己的站点做决定，不要盲目跟风。
