美国为什么不再建空间站，为什么中国不制造航天飞机？
航天飞机，是飞机与飞船的混血儿，六七十年代美苏太空竞争的产物，
理念上是垂直火箭助推发射，飞机滑翔平飞降落，
在降落返回时，大大改善了乘员体验，缓和了溅落冲击，
并且设计理想上是要可以重复使用，多次使用，降低单次成本，
然而科学的道路是曲折的，这个道路不算绝对成功，在多年的实践下，航天飞机有优点也有不足，最关键的是俄罗斯的飞船在成本上更显竞争力，
再后来，伴随航天飞机年限寿命已到就相继停飞了，乃至最后项目暂停，对外宣布失败，
但实际，美国又在航天飞机基础上发展了x37B，航天器，
再细说航天飞机，
单讲航天飞机，还是比较成功的，有过多次成功飞行，
垂直起飞，有助推火箭，水平滑翔降落，机背开舱，可作为一个中型实验室，
但是后期实践中，重复发射时养护成本居高不下，发射可靠度下降，综合成本居高，！
伴随俄罗斯飞船技术进步，飞船对接技术的优势逐渐显现，飞船太空拼接形成的太空站更具优势，
苏联解体后，美国开始学习接受飞船拼接太空站，表面上放弃航天飞机，但是发展了体型较小些的X37B，
航天飞机可以单次遂行更多任务，但是不方便像飞船可以拼接累积，
而且由于机构结构复杂，完成一次飞行后，维修养护繁复，成本居高不下，难以实现设计之初的成本核算和安全可靠性，
在商业竞争中，不如单次使用的飞船，检修成本低，
单次飞船单次起飞重量偏小，一次性使用，用后报废，每次用新的，质量可靠性更高些，且多次发射拼接，效果累积，多次发射就可拼接出一个规模相当可观的太空站，优势逐渐累积，
尽管航天飞机模式在商业发射上成本竞价输了一时，但并非一无是处，航天飞机思路还是积累了不少有益的经验，
航天飞机降落平缓平稳，有利于保护很多太空产品，实验设备，不受溅落时极端条件影响，
一些太空产品，靠飞船溅落，很难顺利安全带回地面，但是航天飞机就可以，
所以航天飞机尽管有不足，但这条路径还是很有价值，
尤其航天飞机在太空飞行中有更多变轨的方便与自由太空操控性远优于飞船，
正是因此，美国实际并没有彻底否定这一技术路线，又继续发展了X37B，
并且，美国在滑翔降落实现后，还一直在追求平飞起飞，空中点火火箭的航空发射模式，
这种模式，过载加速度更低更小，对敏感设备伤害更小，更舒适，
一经实现，可大大放宽搭载物条件，使一些更脆弱娇气的事物进入太空，大大改善太空工场的准入条件，推动太空工厂太空工业的发展，
美苏为何几十年不敢登月？
一、为什么不登月了？首先看当时为什么登月的理由？
冷战，是一个人类历史上非常重要的一个词，这个词，和它的组成一样，充满了“冷酷”“战斗”！APOLLO登月计划就是冷战的直接结果。两个超级大国，各自一群附属国盟友，任何有利益有影响力的地方、武器、科研项目，都是两个大国的战争之地！地面的争斗白热化的基础上，随着火箭技术的发展，美国的冯卡恩和苏联的科罗廖夫，把太空呈现在两个超级大国面前，于是，白热化的冷酷的斗争开始了。苏联第一颗卫星，第一次载人飞行，取得了开门两连胜，于是，美国肯尼迪总统放出了“登月”大招的时候，美国全国上下一片赞扬拥护支持投入！
要钱？国会一批就是大手笔，举例，1966年，美国宇航局获得了有史以来最高的政府预算拨款，这笔拨款占到当年美国联邦政府预算开支总额的4.5%，合计59.33亿美元（大约相当于今天的430亿美元）！！！
要人？美国当时动员了120所大学、 2万家企业、 400万人参加；科学技术史上从未有过在这样短的时间内，动员如此巨大的人力，解决这样多而困难的技术问题！
要物？要啥给啥，建发射场，建厂房，建模拟基地，建登月舱地面模拟器。。
于是，六次的美国人登月（也是全世界人类的六次），收获了300多公斤石头（月岩），五个月面科学工作站（ALSEP），２个月球子卫星，３辆月球车．．．科技飞速发展，经济飞速发展。
二、为什么不登月了？看看登月后美国收获了什么？１、即挣足了”面子“：国际影响力，又刺激了经济发展，赚足了”里子“：钱！登月作为一项巨大的科研工程，取得了大量的科技成果，渗透到社会的各个领域，产生了明显的经济效益。这有点像靠拉动内需提高经济形势的办法，嘿嘿
２、回归到科学进步的本身，登月完成了所有工程设计的内容，完成了所有科学的想象和探索的需求，还往哪走？阿波罗登月计划产生的社会影响如此广泛和深远，不能不说计划的主要决策者作出这一决策时所表现的远见，预见到高技术将是国际竟争的焦点。但是已经站在了山峰时，会有很大的”寂寥“感。何去何从？
三、为什么不登月了？看看７０年代初的国际形势？１、军事，1964年至1972年，美苏国防开支的迅速成长，充分反映出维持冷战地位而不惜付出巨大代价的决心，在这10年的前5年(1963~1967)，美国国防开支仍比苏联高出约10%，但是到了1968年，苏联国防开支高达600亿美元，有史以来第一次超越美国(530亿)。核弹头数量飞速增长，到70年代初期，苏联战略核武力在受到美国第一次核攻击后的反击能力已明显提高，对美国第一次行成了打击的威胁。军事竞争的”狼“来啦！！
２、经济，经过６０年代的黄金时期，美国的国民生产总值经过从1961年的5000多亿美元上升到1971年的10000多亿美元；1965-1970年美国的工业生产以接近18%的速度增长。当到达经济顶峰的时候，就已经露出了70年代中期经济危机的前兆，经济开始下行了；，
３、政治，美国在国际形势上有了新的判断，中美建交，中日建交，让美国人对国际政治形势产生了新判断。。
４、航天探索的吸引力降低了，ＮＡＳＡ的重心发生了转变——他们不是不再探索太空了，而是在有限的预算里，ＮＡＳＡ把投入的重点转向了天空实验室，以及后续的航天飞机研发以及大量的星际无人探测器和卫星，这里面包括军事卫星以及在军事卫星基础上研制出来的大名鼎鼎的ｈｕｂｂｌｅ！！。
我们中国人，总有一天会将中国人的脚印印在月球表面的！！！
空间站哪个国家的最大？
回 空间站中国的空间站即将成为世界上最大的空间站。1.因为自2000年国际空间站（ISS）建成以来，虽然经过了多年的发展，但其空间模块非常有限，只扩建了少量模块，功能和任务也受到了一定的限制。而中国的空间站计划将于近期建成并投入使用，该空间站包括三个模块，可以满足更多的科研和航天任务需求。该空间站规模将达到ISS的两倍之多。2.虽然国际空间站拥有一定的科研成果和积累，但随着时间的推移和技术的进步，其运行成本将日益增高，而中国的空间站具有更为灵活先进的科技体系，运行成本相对较低，同时也将开展更多的太空探索计划，具有更深远的发展前景。
美国为什么不再登月了？
美国在2017年就重启登月计划了。2017年10月6日，美国副总统彭斯在重组后的美国国家空间委员会首次会议上，正式宣布美国将重启登月计划。同年12月11日，美国总统特朗普在白宫签署“1号太空政策指令”，要求美国航空航天局（NASA）送美国宇航员返回月球，并最终登陆火星。美国副总统彭斯宣布重启登月计划
美国总统特朗普在白宫签署“1号太空政策指令”
实际上，特朗普并非重启登月计划的第一个美国总统，从老布什开始的几任美国总统都在不断呼吁重启登月计划，但得不到国会支持，也没钱干，所以都不了了之。
美国在上世纪60年代的“阿波罗计划”之所以到1969年能将宇航员送上月球，是因为那时正值冷战高峰期，美苏为了争夺太空优势卯足了劲，不惜血本进行登月竞赛。从左至右是“阿波罗11号”的宇航员阿姆斯特朗、柯林斯和奥尔德林
“阿波罗计划”实际上是一次美国的举国动员，主导者是NASA，参与人员达30多万，公司、大学和政府机构2万家，实行的是半军事化管理模式，耗资高达250亿美元（相当于现在的2000亿美元）。在“阿波罗计划”期间，NASA每年的经费占到美国联邦总预算的4％以上。“阿波罗”计划的软件工程主管玛格丽特·汉密尔顿，旁边是登月计划的AGC代码文件。
这种巨大的人力、物力、财力动员和消耗，带回来的只是几百公斤月岩标本，氦-3的开采更是无从谈起，因为难度太大，还不如从海水里提取。因此，美国到后来对登月就没兴趣了，尤其是看到苏联放弃登月，将太空竞赛重点转到近地空间之后，美国也随之改变了太空重点，将原计划的阿波罗18号、19号和20号砍掉。苏联解体之后，美国失去了最大的敌人，自然更难再搞耗资大、收益小的登月计划。尽管冷战后的美国历任总统都在呼吁重启，但也仅此而已。没有足够的理由和动力，也就弄不来钱，没钱就无法重启。例如小布什就曾下指令，要求NASA在2020年之前将美国宇航员重新送上月球，但钱一直无法解决，最终到了2010年，奥巴马总统由于耗资太大而取消了这一计划。特朗普是一位特立独行的美国总统，他虽然宣布重启登月计划，而且理由更充分一些，就是其他几个国家现在都在搞登月计划，美国不能被人比下去。但是他面临着和前几届美国总统同样的问题，钱从哪儿来？给NASA下指令容易，不给钱NASA也没办法，“巧妇难为无米之炊”。到现在距离特朗普下达的指令过了2年多了，仍然没有多大动静。（S）
50年前就将人类送上月球的NASA？
简单的回答是：钱，50年前处在一个和苏联太空竞赛的阶段，可以砸钱，今年六月初特朗普就已经发表了对2024年宇航员重新登上月球的新使命感到不满，要求把重心放在更有意义上，没了老板支持，经费自然就是个大问题。
根据此前报道，NASA将向包括旅游业在内的商业活动开放国际空间站(ISS)的部分。
美国宇航局将收取3.5万美元一晚的国际空间站设施使用费，但该机构本身不会将游客送入太空。
相反，它只是把国际空间站的一部分租给私人公司，这些公司将负责把游客运送到国际空间站。
休斯顿的Axiom space和总部位于拉斯维加斯的Bigelow Aerospace等私人太空飞行公司已经在计划前往国际空间站，动力来自埃隆•马斯克(Elon Musk)的SpaceX火箭。
这个消息对于大部分人来说可能没什么，但是那些有钱没处花的人就不一样了。
更多人是好奇，既然美国50年前就能登月了，现在怎么就要卖票度日了呢？
为什么美国在50年能登月50年前美国人登月很多人认为是假的，有一个重要原因就是，既然50年前能上去，为什么后面都不上去了呢。
在这里要说的是，载人登月花费非常巨大，而且其他国家暂时也没人上去，对于登月的战略意义就不是很大了，更重要的是人上去要求很高，还不如让探测器上去划算。
其实美国当年的登月是冷战时期，美苏上天入地各方面竞争的一方面，后面苏联解体，而美国也在竞赛中胜出，自然也不需要继续登月了。
而且以我们目前的科技，月球上的资源是无法开采的，登月上去，最多也就是从月球上带几块岩石样本回来。
据传，50年前每一次登月都要花费约200亿美元，这样的钱花在哪里不好，就像特朗普说的，要把重心放在更有意义的上面。
不过现在中国要上去了，月球的战略意义还是非常巨大的，美国自然也不想落后，自然又要送人上去咯。
为什么美国宇航局要出售国际空间站票维珍银河从2013年开始以25万美元的价格销售太空门票。2009年，据报道，加拿大商人盖伊·拉利伯特花费3500万美元飞往国际空间站。
这些都说明国际空间站是有销售市场的，而且这么昂贵的机票，自然主要面向超级富豪。有超级富豪的支持，空间站的各方面肯定能更加完善，毕竟有钱人不想有去无回嘛。
据《连线》报道，国际空间站的商业化不仅仅是将游客送入太空，而是美国将空间站的部分私有化，包括“商业制造”，以帮助资助未来的项目，并鼓励私营部门的创新。私营公司将能够向宇航员支付费用，帮助他们为自己的产品做广告。
而此前也有报道称，特朗普对2024年宇航员重新登上月球的新使命感到不满，并要求把重心放在更有意义上，意思也很明显，政府不会给你太多钱的。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，对于科研工作，如果没有让利益人得到实际利益成果，那自然不会多支持了。
纯原创回答，如果有不足，欢迎指出，共同进步，另外图片来自互联网，如有侵权联系删除！
