美国禁区，上港被苏宁逼平是不是输给裁判？
这场比赛踢的没毛病，有毛病的是裁判，是裁判组毁了这场比赛。如若不是裁判带着任务吹比赛，就是能力水平太低了，原因如下:1、对比上轮恒大战上港，过程非常激烈，但事后话题最少，因为裁判水平无可挑剔！而这场比赛，争议话题画面那么多，怪谁呢？一目了然2、沪上球员就别逼逼了，有本事你砸几个球进去呀？总有一个算进吧。上次恒大砸进你们球门那么多球，最后都不算，恒大也没像你们这样逼逼，这就是差距好不好？3、什么武磊遭抱摔，前几分钟埃德尔在禁区内遭干扰的那球比武球王那球更能判点球好不好？！4、对比上场郑龙那个黄点套餐，王八队长的那个更应判点球好不好？！郑龙那球球是往禁区外飞，你们那球是往球门方向飞，你们自个儿看看是不是应该判点？！5、请你们自已看一下回放，有多少各占50%的球权是判给你们上港了？！综上所述，应凭实力说话，而不是在场外找原因了。偷偷说一句。估计这场主裁判还在纳闷:我都这样了，你们还是这样，唉！😊😊😊
为什么美国要把北极设为禁区？
因为美国也是北极圈周围地区的国家，阿拉斯加州大部分地区均为北极附近地域，北极富有丰富的石油和矿产资源，美帝国生怕别人染指这一地区，北极周边的:俄罗斯🇷🇺，加拿大等国均有条件开发利用，但只有美帝技术成熟，设为禁地，它才好独占！
黑白禁区最后的大老板是谁？
原来这么多人在看这个剧，里面贩毒制度集团谭家和凯撒终于按捺不住火拼被警察一网打尽之后，大boss陆明松就登场了，且也跟淦小暖的母亲苏灵有同学关系，早早就盯上本来没有资格进入CR集团的淦小暖，设计让她进来参与核心项目，淦小暖也正巧这时候知道了母亲去世的真相，跟淦天雷闹矛盾的时候就毫无察觉地进圈套了。不得不说大boss还是有些手段的。不过看原小说这个陆明松应该是跟国外一个坏人有制毒上的合作，二人互相牵制，不知道在剧里会怎样。不过目前来看可以肯定的是这个人仿佛站在上帝视角控制了淦小暖和之后淦天雷以及警察的各种行动，绝对是个狠角色。
是摄影的禁区即使不能或者不方便拍照？
看了一下几个网友的回答文章，国家重要政府机构、军事基地、宗教场所和海关出入境口岸等等不能拍照外，在这里补充关于其它方面禁止拍摄的地方。
（1）在国外如中东阿拉丁国家部分地区，旅游时不能随便街拍过往本地穿黑袍的女人，要是拍摄者没有经过对方的口头语言同意是属于犯罪行为的，后果很严重！
（2）旅游风景区域内街道商铺摆卖的物品，还有商场珠宝玉器金店等也不能拍照，那是商业保护范围防止产品设计工艺外泄。有次意行君在桂林阳朔西单街想拍摄店铺里的物品时，就被店主叫停禁止过。
内马尔和热苏斯四次倒在禁区内？
首选申明我是中立球迷，对于这两支球队都无感，国足才是我的最爱。
对于这场比赛赛前很多球迷都认为巴西铁定进四强，就和当初德国会不费吹灰之力小组出线，西班牙会狂虐俄罗斯一样，希望越大失望就越大，尤其是买了彩票的。
对于这场比赛裁判的判罚，柱子我找了很多录像和慢动作回访，认为这场比赛裁判的判罚还是没有问题的。
上图是内马尔准备内切的动图。从慢动作来看，比利时球员想要卡位内马尔，让内马尔失去平衡和对球的控制。在大禁区的内比利时球员一脚解围明显是冲球而不是冲人去的，纵然踢到了内马尔，我的认为也不会判罚点球。
唯一值得商榷的就是在禁区线上比利时球员有一个疑似手臂下压内马尔的动作，如果真要判罚，只能算是在禁区边缘的定位器而已。
图二是球迷争议最多，也是球场上争议最多的地方。主裁判在视频裁判的提醒下看了var之后还是维持原判。
从慢动作来看，热苏斯在比利时球员孔帕尼下地之前已经将球往边线附近拨开，注意此时球已经里边线非常近。在孔帕尼倒地准备抬腿和热苏斯接触之前，球貌似已经出了边线。
主裁判之所以维持原判，一个是孔帕尼在下地的瞬间，双腿是弯曲的，没有伸脚；二是在抬脚的瞬间，球已经出了边线，这是热苏斯已经失去对球的控制权，更不要说对球门的威胁了。
地第三个争议判罚就是下图内马尔禁区左路突破意疑似被比利时球员绊倒的动作。
从远镜头看，的确误以为是比利时球员把内马尔绊倒在地。但是请看下图。
在比利时8号球员来补防的瞬间，看内马尔的右脚，明显一个往外想勾防守球员脚的动作，或者说根本没有身体接触，是一个不折不扣的假摔。
按道理内马尔应该吃的黄牌。
最后一个争议还是在禁区和内马尔有关。请看图。
说实话这个动作要是判罚点球，足球就失去的原本纯粹的东西。
在争顶的过程中必要的身体接触是没法避免。慢镜头来比利时防守球员没有用力下压手臂，只是试图干扰内马尔的视线，虽然有打到内马尔的眼睛但不至于前扑这么夸张吧。
即使比利时球员失去身位，在背后没推人的动植物，怎么判罚点球。
如果这样的动作都要用VAR，判罚点球，那以后足球比赛中角球可以打一场比赛了，身体对抗就变得毫无意义。
我是柱子 喜欢的点赞 关系一下 个人拙见 不喜来评论区辩论
